У нас много интеллектуальных культурных предрассудков вокруг идеи искусственного интеллекта (ИИ). Основное заблуждение, связанное с этим словом, заключается в том, что мы склонны думать о нем как об интеллекте, подобном человеческому. Однако ИИ по разным научным причинам не похож на человеческое мышление.
Единственный способ иметь мышление, подобное человеческому, — это если оно работает на тканях, подобных человеческим. А поскольку оно работают на других вещах, эмуляции не идеальны, и, следовательно, эти интеллекты разные, и в этом на самом деле их преимущества. К примеру, одна из причин, по которой мы хотим внедрить ИИ в наши автомобили для самостоятельного вождения, заключается в том, что они не такие, как мы.
В последнее время за год в мире погибает порядка миллиона человек в автокатастрофах. Людям опасно разрешать водить автомобили. Мы просто ужасные водители. Мы хотим, чтобы эти ИИ водили, потому что они не отвлекаются, беспокоясь о том, оставили ли они плиту включенной. Они просто едут, и они спроектированы и оптимизированы для безопасного вождения.
Ваш калькулятор нечеловечески умен в арифметике, умнее вас. Google нечеловечески умен в своей памяти. Он запомнил каждое слово на шести триллионах веб-страниц, вот как мы находим информацию. Наш собственный разум — это, по сути, набор из симфонии различных способов мышления.
Есть дедуктивное мышление. Есть индуктивное. Есть символическое мышление. Существуют десятки различных способов мышления. И будут появляться новые типы, совершенно новые типы мышления, точно так же, как мы изобрели новые способы летать. Мы создали искусственный полет, не имитируя взмахи крыльев птицы, но мы сделали плоскую дверь сарая и прикрепили ее к реактивному двигателю, и вы можете летать таким образом. Это новый способ полета.
Мы изобретем новые способы мышления, и все они будут отличаться от человеческих. Мы, вероятно, изобретем сотни, может быть, тысячи различных видов мышления, и все они нам чужды. Это достоинство, потому что в этом новом мире реальными ценностями движет иное мышление.
Автор публикации
Статус
Появится другой вид ИИ, который, возможно, будет действительно хорош в научной работе, работая с учеными и пытаясь понять, обнаружить эти закономерности реальности, чтобы понять, что происходит. Возможно, появится еще один ИИ, оптимизированный для вождения, и это может быть совершенно другая смесь типов мышления. Дело в том, что здесь справедлива инженерная максима: нельзя оптимизировать все в системе.))
Да, ИИ, оптимизированный по интеллекту во всех измерениях одновременно, — это всего лишь инженерная ошибка.
В жизни не может быть организма, оптимизированного для выживания и во всех направлениях. Реальность устроена не так. То же самое и с этими ИИ: все они разные и оптимизированы для разных целей. Я думаю, что одной из ошибок является идея об интеллекте общего назначения.
В определенном смысле задача людей заключается в том, чтобы изобретать новые рабочие места для роботов. 🙂
Касательно «симфонии различных типов мышления»… Не забывайте,
интеллект — это не одномерная вещь.
«потому что они не отвлекаются, беспокоясь о том, оставили ли они плиту включенной.»
Это точно. :))
ИИ на самом деле поможет нам думать по-другому, потому что они принципиально думают по-другому. Они будут очень креативными. Их креативность будет немного отличаться от нашей, и, вероятно, это на самом деле будет преимуществом.
Посмотрим. Недолго осталось.