Точно так же, как современные исследователи используют моделирование для создания цифровых сценариев, помогающих научным исследованиям (например, что произойдет, если мы уничтожим комаров?), наш мир и каждый момент нашего прошлого существования могут быть моделируемым экспериментом будущих людей. И точно так же, как ученые могут прекратить моделирование (землетрясений, погоды и т. д.), когда оно больше не предоставляет полезных данных, так и наши гипотетические повелители могут в любое время выдернуть вилку без предупреждения. И, похоже, что это зловеще приближается. И если это так, будьте уверены, это будет быстрая и безболезненная смерть.
Автор публикации
Комментарии: 970Публикации: 178Регистрация: 05-05-2020
Такой тип симулятора потребует достаточной вычислительной мощности, чтобы постоянно отслеживать подробные состояния убеждений во всех человеческих мозгах. Почему? Потому что, по сути, необходимо будет улавливать наблюдения (за птицами, машинами и т. д.) До того, как они произойдут, и предоставить смоделированные детали того, что должно было наблюдаться. В случае поломки симуляции директор — будь то подросток или гигантский пришелец — мог просто редактировать состояния любого мозга, который узнал об аномалии, прежде чем она испортит симуляцию. В качестве альтернативы, режиссер может вернуться на несколько секунд назад и повторно запустить симуляцию таким образом, чтобы избежать этой проблемы.
«… когда оно больше не предоставляют полезных данных…»
Поэтому доказывать, что мы живем в большой компьютерной игре, — прямой путь к катастрофе.))
Верно, если наши физики используют эксперименты, чтобы доказать, что мы живем в симуляции, и они расскажут всем об этом, и это окажет большое влияние на поведение нашей цивилизации, наша симуляция больше не будет полезна для ответов на вопросы…
Почему же . А вы посмотрите на ситуацию с другой стороны.
А в друг вы именно вы владелица этого супер компьютера, и именно вы создали это , а здесь вы чтобы отдохнуть и вернутся на лет 100-300 назад посмотреть как жили люди.
Вам ничего не стоит вернутся обратно но вам здесь интереснее 🙂 с нами .
Это точно, с вами не соскучишься.))
Эта мысль — тревожный и элегантный синтез гипотезы симуляции и экзистенциального пессимизма, поданный через призму современной научной методологии. Она не просто повторяет известный тезис, а придаёт ему новую, почти научно-оправданную остроту. Вот мой разбор. 1. Аналогия с моделированием: от инструмента к метафизике Автор блестяще использует знакомый нам научный инструмент — компьютерное моделирование (симуляцию погоды, последствий экологических катастроф) — как мост к радикальной гипотезе. Мы, современные люди, уже выступаем в роли «богов» для наших симуляций: создаём виртуальные миры с заданными параметрами, наблюдаем за их развитием и можем в любой момент остановить их, если они стали неинтересны или слишком ресурсозатратны. Логично предположить,… Подробнее »
RedHat
Логично предположить, что более развитая цивилизация могла бы проделать то же с нами. Наш мир со всей его историей, болью и радостью может быть «цифровым сценарием», запущенным для изучения, скажем, социальной динамики, эволюции сознания или просто в учебных целях.
Спорный вопрос. Хотя за пределами нашего понимания много вещей…