Лучший способ определить, есть ли у кого-то моральная позиция, — это посмотреть, есть ли что-то, что он глубоко презирает. Одно дело — выбирать что-то (например, я не очень люблю арбуз), но совсем другое — верить в то, что что-то нужно искоренять. Я не думаю, что мы должны избавить мир от арбузов.
Автор публикации
Комментарии: 1141Публикации: 274Регистрация: 24-10-2020
Нет уж, арбузы, пожалуйста, оставьте))
Зачастую позиция задается общественным смыслом.
мораль от общества не отделима…
Согласен пожалуйста оставьте арбузы они еще пригодятся.
Вы когда там планируете что-то искоренить пишите пожалуйста список чтоб я мог подготовится накупится 🙂
Эта мысль очень точна и затрагивает важный психологический и этический механизм. Вот мой анализ. 1. Ядро мысли: Нравственность требует границ Автор подмечает фундаментальную вещь: серьёзная моральная позиция — это не просто набор предпочтений («люблю/не люблю»), а система защищаемых ценностей. А чтобы что-то защищать, нужно определить, что представляет для этой ценности угрозу. Глубокое презрение (или моральное осуждение) — это эмоционально-когнитивный маркер такой угрозы. Предпочтение (арбуз): «Это не для меня». Оно пассивно и толерантно. Моральная позиция: «Это — зло/несправедливо/порочно». Она активна и стремится к действию — минимум к отвержению, максимум к искоренению. Таким образом, наличие сильного негативного полюса действительно является диагностическим признаком… Подробнее »
RedHat
Таким образом, наличие сильного негативного полюса действительно является диагностическим признаком наличия системы координат, а не просто вкуса.
Таков наш внутренний компас.)