Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Человечество отказывается понимать намек

31.03.2024YakuzaМысли13 комментариев

Социальная жизнь? Что это такое? Это то место, где ты видишь людей? Лично? Звучит фальшиво. Наша идея встретиться с друзьями — отправлять мемы в 2 часа ночи с надписью «это про нас», потому что планирование ужина требует выравнивания планет. Когда нам удается увидеться с друзьями, половина времени уходит на обсуждение того, насколько мы заняты. А социальные сети — это бездонная яма прокрутки, бесконечная история без крутого дракона.

Решение? Это просто, но кажется непостижимым: меньше. Иногда лучшим дополнением к нашей жизни является вычитание. Да Винчи говорил, что совершенство — это «когда нечего отнять». Пикассо называл искусство «устранением ненужного». А Лао-Цзы советовал: «Чтобы обрести знания, каждый день добавляйте вещи. Чтобы обрести мудрость, каждый день вычитайте что-нибудь». И великие цитаты повторяли эту же мысль на протяжении тысячелетий, потому что, очевидно, человечество коллективно отказывается понимать намек.

30
Посмотрели: 581

Автор публикации

не в сети 2 недели

Yakuza

1 815
Комментарии: 4Публикации: 92Регистрация: 17-10-2023
: люди и связи, общество, социальные взаимодействия, среда обитания, человек
Предыдущая запись Когда Толкин писал «Властелина колец» Следующая запись Минимум, необходимый для подготовки к чрезвычайной ситуации

Похожие статьи

Прозорливые люди

08.08.2024Kant

Порой осторожные голоса со стороны бывают правы

30.11.2025Ancel

Современные компании не могут клонировать свою культуру, свои институциональные знания или своё операционное мастерство

26.08.2025Лиса

13
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
5 Цепочка комментария
8 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
12 Авторы комментариев
DedemechanicKoshkaZagaDkaZorro Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
obsession
Участник
obsession

Очевидно, мы все страдаем от коллективного заблуждения, что решение любой проблемы заключается в «большем». Не волнуйтесь, это не ваша вина. Исследования, похоже, показывают, что это наша стандартная схема.

0
Ответить
31.03.2024 00:13
tirannium
Участник
tirannium

Да. К примеру, попросите людей улучшить ряд музыкальных нот? Они в три раза чаще добавят ноты, чем уберут их. Попросите людей улучшить эссе? Опять же, в три раза чаще добавят слова. Улучшить суп из пяти ингредиентов? Хорошо, если хотя бы 5 из 100 человек что-либо вычтут.

0
Ответить
31.03.2024 00:19
Волшебник В
Участник
Волшебник В

А что если поставить эксперимент, в котором вычитание явно лучше? Где удаление вещей — самый быстрый способ решить проблему, и за скорость платят? Думаю, люди по-прежнему чаще добавят, чем вычтут.))

0
Ответить
31.03.2024 00:22
mechanic
Участник
mechanic

Это предвзятость. Да, иногда чем больше, тем лучше, и мы можем размышлять об эволюционных причинах, почему это может быть нашим выбором по умолчанию, но факты показывают, что мы упускаем из виду вычитание как вариант, даже если это оптимальный ход.

0
Ответить
31.03.2024 00:49
Лиса
Участник
Лиса

Наши дома, наши графики, наша цифровая жизнь — все это просто переполненный рог изобилия.

0
Ответить
31.03.2024 00:51
crazy_girl
Участник
crazy_girl

меньше — больше 🙂

0
Ответить
31.03.2024 00:54
Kant
Участник
Kant

Есть загвоздка. Когда вычитаешь, хвастаться нечем.

0
Ответить
31.03.2024 00:57
Ancel
Участник
Ancel

Возможно, пришло время обновить прошивку нашего пещерного мозга.

0
Ответить
31.03.2024 01:12
Zorro
Участник
Zorro

Частично это сводится к тому, что психологи называют «неприятием потери». Мы боимся потерь больше, чем ценим приобретения. «Редактировать, вырезать и вычитать» — все они имеют отрицательную валентность. Таковы люди, так они устроены.

0
Ответить
31.03.2024 01:15
ZagaDka
Участник
ZagaDka

В нашем безумном мире мантра звучит так: «Если что-то хорошо, то больше должно быть лучше». И это верно в отношении денег и картофеля фри. Но не со всем.

0
Ответить
31.03.2024 01:18
Koshka
Участник
Koshka

«Заметно меньше» выделяет жизненно важные вещи. Они не тонут в море ненужных деталей, как спасательный плот в цунами. Это осознание того, что если все важно, то ничего не важно.

0
Ответить
31.03.2024 01:23
mechanic
Участник
mechanic

Кстати, «заметно меньше» особенно справедливо, когда вы имеете дело с удушающей бюрократией.

0
Ответить
31.03.2024 01:25
Dede
Участник
Dede

Так мы устроенны. нам легче что то добавить условно чем что то убрать.

0
Ответить
31.03.2024 05:41

    Cвежие мысли

    • ИИ: все равно что выпустить аллигатора в детском саду?
    • Идеи, предложенные людьми с более низким статусом, принимаются неохотно
    • Примиритесь с Дарвином
    • Дрейф ценностей искусственного интеллекта
    • Современные тревоги

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи ИИ: люди будут платить больше за человека?
    • RedHat к записи В неопределенности полезно видеть ценность
    • RedHat к записи Неулыбчивая правда
    • RedHat к записи Может ли культура действительно стать одержимой?
    • Dede к записи ИИ: все равно что выпустить аллигатора в детском саду?
    • ZagaDka к записи ИИ: все равно что выпустить аллигатора в детском саду?

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Сентябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг    
     123456
    78910111213
    14151617181920
    21222324252627
    282930  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz