Конечно, нельзя вечно пребывать в водовороте скептицизма, но это все равно самая устойчивая позиция. Если попытаться из него выбраться, тебя тут же затянет обратно. Вот как будет выглядеть эпистемологический ландшафт, если аргументы в пользу глобального скептицизма верны: если ты стоишь на позиции, где считаешь свои познавательные способности хорошими, надежными, какими угодно, то, используя их, обнаруживаешь, что они таковыми не являются, и тебя уносит течением в сторону скептицизма. То есть, если аргументы в пользу скептицизма работают, то любая верная позиция обречена на провал.
Автор публикации
Комментарии: 1139Публикации: 274Регистрация: 24-10-2020
Саморазрушительные позиции крайне непродуктивны. Попав в водоворот, вы мало что можете сделать — это не очень конструктивно.
Предположим, аргументы в пользу скептицизма сильны, тогда у вас будут веские основания быть скептиком. Но если проблема поднимает свою уродливую голову, вы, по сути, можете вернуться к выводу, что все аргументы в пользу скептицизма — чушь.
Скептицизм всё ещё может быть истинным. Но это определённо диалектический вопрос.
Сомнения есть в такой стратегии у меня. Потому что нужно использовать фильтр. Иначе скоро и сам начнешь со скепсисом относится к себе и своим мыслям 🙂
Dede
Иначе скоро и сам начнешь со скепсисом относится к себе и своим мыслям
В части к этому приходят все.)