Как мы можем знать, что рыбе не нравится на что-то натыкаться?.. Разве само понятие препятствия на пути не требует понятия пути? Откуда мы можем знать, что у рыбы есть такое понятие? Если мы предположим, что оно есть, разве это предположение не требует дальнейшего предположения, что у рыбы есть некое предтеоретическое евклидово понимание того, что кратчайшее расстояние между двумя точками — это прямая линия? Это слишком много для предположения о рыбе! А что, если она отклоняется просто потому, что ей нравится ощущение отклонения собственного тела каждый раз, когда она видит что-то похожее на палку, или, может быть, она преследует невидимых нам сказочных рыбок — может быть задействовано множество неизвестных и непостижимых факторов. У этой тайны нет дна.
Автор публикации
Комментарии: 1Публикации: 13Регистрация: 15-02-2025
У этой тайны нет дна.
Тем не менее, это цель, к которой мы пытаемся прийти, даже если она недостижима.
Предположим, вы обнаруживаете, что согнутая палка в воде на самом деле прямая, когда вы ее вытаскиваете. Вы затем пытаетесь представить, как эта палка выглядит для всех?))
Вы можете задаться вопросом, видит ли ваш друг палку так же, как вы, или, может быть, вы размышляете, увидит ли рыба подводную палку прямой, учитывая ее подводную точку обзора. )
Или, может быть, вы задаетесь вопросом, как палка выглядит для птицы в небе… и так далее. Я считаю, что импульс заключается в поиске многочисленных сравнений с собственным опытом.