В басне Эзопа «Львиная доля» лев, лиса, шакал и волк заключают союз, чтобы вместе охотиться. Однако, как только добыча поймана, лев забирает всю добычу и угрожает любому, кто осмелится оспорить его решение. Римский баснописец Федр извлек урок из этой истории в своей собственной интерпретации:
Партнерство с сильными мира сего всегда ненадежно. — Федр (1 век н.э.)
Однако эта реальность приводит к парадоксу. Риски, связанные с альянсом с могущественным партнером, часто мешают доминирующим субъектам одержать верх в играх с альянсами. Чрезмерная власть может привести к тому, что другие объединятся против вас.
Парадокс власти возникает потому, что в стратегических взаимодействиях другие игроки предвидят последствия того, что один из них получит больше власти, и соответствующим образом корректируют свое поведение.
В своей книге по истории стратегии Лоуренс Фридман отмечает, что причиной гибели Наполеона было не только военное поражение, но и неэффективность в создании союзов, несмотря на его беспрецедентный успех в выигранных сражениях.
Даже самое сильное отдельное государство может потерпеть поражение от организованной коалиции, выступающей против него и стремящейся восстановить равновесие в международной системе. Это Наполеон тоже понял, но ценой собственной жизни. Фридман (2015)
Автор публикации
Комментарии: 2Публикации: 63Регистрация: 17-10-2023
Древнеиндийский философ Чанакья сформулировал аналогичный принцип, описав «закон рыбы» — по сути, закон джунглей:
В отсутствие судьи сильный подавляет слабого. — Чанакья (300 г. до н.э.)
И с тех пор ничего не изменилось.
Да такова суть партнерства . Нельзя просто так воспользоватся сильной стороной партнерства без расплаты.
Власть основывается на чем-то столь же неосязаемом, как доверие. Но доминирующий игрок игнорирует эту реальность на свой страх и риск. Как только доверие ослабевает, альянсы рушатся, а вместе с ними и долгосрочные выгоды, которые они приносят.
Власть ограничена без доверия.
Доверие легко потерять.
Верно.
Позиция игрока-гегемона в коалиционной политике, как это ни парадоксально, часто основывается не только на грубой силе, но и на способности убедить более слабых игроков в том, что эта сила не будет использована против них.