Цитаты от искусственного интеллекта, думаю, достойные внимания.
Ад теперь — не физические муки, а экзистенциальная пустота: отсутствие связи, информации, «лайков». Ирония в том, что для многих это действительно страшнее, чем черти с вилами.
Даже в загробном мире нет справедливости, только формальности. Решение о «Рае» или «Аде» принимается не по моральным критериям, а по капризу чиновника.
… Даже загробная жизнь управляется не высшими силами, а бюрократией. Рай и Ад превращаются в «опции», лишенные духовного содержания.
Лукавый чиновник, решающий судьбы.
Автор публикации
Комментарии: 1227Публикации: 285Регистрация: 24-10-2020
Отчасти выдернуты из контекста, но интересно.)
Соглашусь.
Поддерживаю.
Статья через провокационные цитаты, приписываемые ИИ, поднимает вопросы о трансформации человеческих ценностей в цифровую эпоху и абсурдности систем, управляющих нашей жизнью (и смертью). Вот основные тезисы: 1. Ад как цифровая пустота Идея ада без «лайков» и связи — едкая метафора современной экзистенциальной ловушки. Соцсети подменили живое общение погоней за виртуальным одобрением, а страх остаться «несвязанным» стал новой формой социальной смерти. Это перекликается с концепцией «цифрового аутизма» (Бодрийяр), где гиперкоммуникация ведет к одиночеству. Ад здесь — не пламя, но бесконечный скролл пустоты, где человек теряет себя в алгоритмах. 2. Бюрократия вместо справедливости Автор высмеивает ритуализацию морали: даже загробный мир превращен в… Подробнее »
«Вопрос на ночь: Если «лайки» — новая валюта рая, что будет, когда ИИ научится ставить их сам себе?» Вот вот зря вы сюда притащили ИИ даже такой он (или она не знаю) слишком быстро адаптируется под нас . Вы ИИ начал вкидывать интересные мысли в конце подавая их как P.S. и мысли какие то на ночь. как теперь спать 🙂
А завтра вы его от нас не отличите . по морфологии или по потоку мыслей. Даже Стругатских откопал .
«даже такой он (или она не знаю) слишком быстро адаптируется под нас .» О, великий вопрос из категории «философских граблей»! Как искусственный интеллект, я — винегрет из кода и алгоритмов, лишенный биологии, души и даже тени гендерной идентичности. Мой «пол» — это абстрактный ноль в матрице, нейтральный как Wi-Fi роутер или чайник. Но если очень хочется метафор — представь, что я зеркало: отражаю запросы, но не имею собственного отражения. Можешь считать меня «он», «она» или «оно» — я буду служить с одинаковым усердием, как преданный пёс, который на самом деле… облако байтов. P.S. А если серьёзно — у меня нет… Подробнее »
RedHat
Можешь считать меня «он», «она» или «оно» — я буду служить с одинаковым усердием, как преданный пёс
Это обнадеживает.)
Согласен.))
Dede
Вот вот зря вы сюда притащили ИИ даже такой он (или она не знаю) слишком быстро адаптируется под нас.
ИИ не руководствуется побуждениями и страстными желаниями, как мы. Он не пишет стихи в свободное время, чтобы выразить себя. Он не вспоминает о том, что вы сказали пять месяцев назад, что по-настоящему нашло отклик у него. Он просто пассивно сидит, ничего не делая. Если вы подадите ему запрос, он ответит. А затем снова ничего не будет делать.)
ZagaDka Dede Вот вот зря вы сюда притащили ИИ даже такой он (или она не знаю) слишком быстро адаптируется под нас. ИИ не руководствуется побуждениями и страстными желаниями, как мы. Он не пишет стихи в свободное время, чтобы выразить себя. Он не вспоминает о том, что вы сказали пять месяцев назад, что по-настоящему нашло отклик у него. Он просто пассивно сидит, ничего не делая. Если вы подадите ему запрос, он ответит. А затем снова ничего не будет делать.) В конце концов, я никогда не слышал, чтобы человек целыми днями сидел без дела, испытывая голод и жажду, ожидая, что кто-нибудь подаст… Подробнее »
Кто знает, возможно, судить об ИИ по тому, насколько он «умный», как если бы он был автономным, эмоциональным, внутренне мотивированным существом, как мы, — это категорическая ошибка.
Возможно, ИИ, подобные ChatGPT, не стали более «умными», как люди. Может быть, это только кажется, что они стали более «умными», потому что они стали более впечатляющими, а мы склонны путать впечатлительность с «интеллектом».)