Если изображения создаются в мозге (или вызываются мозгом) в соответствии с некоторой топографией субъективного или объективного пространства (например, правая сторона изображения создается этим местоположением в мозге, левая сторона — этим другим местоположением), то для этой топографии вполне может потребоваться один визуальный угол или точка зрения (например, в «круговом зрении» правое и левое могут быть плохо определены).
Интересно: у кого-нибудь из читателей этого поста был опыт, который они описали бы как образы, снятые более чем с одного ракурса одновременно?
Автор публикации
Комментарии: 3232Публикации: 185Регистрация: 01-12-2018
На каких грибах сейчас?)
Хорхе Луис Борхес описывает подобное явление у вымышленного персонажа, одержимого монетой, которую он называет «Захир»:
Было время, когда я мог визуализировать аверс, а затем реверс. Теперь я вижу их одновременно. Это не так, как если бы Захир был кристаллом, потому что это не вопрос наложения одного лица на другое; скорее, это как если бы мое зрение было сферическим, с Захиром в центре.))
Если образы расположены в субъективном пространстве, как сообщают некоторые люди, — скажем, около вашего лба, — тогда кажется естественным предположить, что у нас есть единственный угол зрения на эти изображения, предположительно угол от центра своего субъективного «я» к рассматриваемому образу))
Ну и мысли у людей.
Вот по крайней мере одна мысль о том, как, в принципе, это можно было бы проверить. Возможно, образы в какой-то степени взаимодействуют со зрением. Если вы представляете что-то в какой-то конкретной области пространства, вы можете хуже (или лучше) видеть внешние объекты в этой области. Если это так, то, возможно, люди, чьи образы субъективно локализованы, будут иметь улучшенные или пониженные результаты в задачах восприятия в областях пространства, связанных с их образами, в то время как они сохраняют образ, по сравнению с областями пространства за пределами их обычного поля воображения; и не так для тех, кто сообщает, что изображения не имеют субъективного… Подробнее »
да-а ужж…
Есть разные точки зрения и даже более того с одной точки зрения могут быть разные результаты у разных личностей. Потому что объекты могут вызывать разные ассоциации.
Это исключительно интересная и глубокая мысль, которая касается самого механизма того, как мозг конструирует субъективную реальность. Она выходит за рамки простого любопытства и упирается в фундаментальные вопросы нейрофизиологии, философии сознания и природы «Я». Вот моё размышление. Суть идеи: Автор исходит из известного нейронаучного факта: в первичной зрительной коре (V1) существует топографическая карта пространства. Клетки, реагирующие на стимулы из правой части поля зрения, физически расположены в левом полушарии, и наоборот. То есть, пространственные отношения «внешнего мира» преобразуются в пространственные отношения на нейронном полотне внутри черепа. Далее следует ключевой вывод: если образ создаётся в соответствии с такой фиксированной картой, где у каждого… Подробнее »
RedHat
Попытка создать образ «сразу с двух сторон» привела бы к конфликту на карте — как наложить две разные проекции на одну и ту же нейронную ткань?
Вот именно.