Люди действуют все время, что подразумевает, что у них есть предпочтения, то есть постоянные внутренние структуры, которые говорят, какой выбор они делают в каких ситуациях. Но люди обычно не очень хорошо объясняют свои предпочтения. Вместо этого им трудно дать последовательный абстрактный отчет, объясняющий их выбор. Они могут действовать, но не могут сказать, чего хотят.
Многие люди говорят, что они делают свой выбор, чтобы обрести «смысл жизни». Но говорят много разных противоречивых вещей о том, что на самом деле, по их мнению, придает жизни «смысл». Причем мнения противоречивы не только между людьми, но даже внутри одного и того же человека. Таковы люди, так они устроены.
Автор публикации
Комментарии: 560Публикации: 256Регистрация: 19-03-2019
Человеческие действия вызваны сложным беспорядком структур, которые не могут быть разумно обобщены какой-либо абстрактной последовательной общей концепцией «смысла». Когда у людей возникает ощущение, что они нашли «смысл», это происходит не в результате того, что они привязывают свою жизнь к такой согласованной ранее существовавшей концепции, а из-за еще одного сложного беспорядка социальных и психических процессов.
Мы чувствуем «смысл», но не можем его найти))
Мы не нашли его, потому что его не существует.
К чему бы люди не пришли, им всегда нужны более вдохновляющие версии 🙂
TeRMinaToR
Мы чувствуем «смысл», но не можем его найти))
И все же либо никто из миллиардов, которые искали, так и не нашли его, либо, когда все находят, они каким-то образом не могут сообщить об этом другим.)
А еще что забавно, люди внутри одного человека могут менять свои мнения в течение достаточно короткого времени из-за обстоятельств. И делают выбор уже основываясь на том что они считают важным.
Таковы люди, так они устроены.))
Смысл — вещь субъективная. Каждый из нас определяет, что для нас значимо, и хотя на это определение влияют социальные нормы и другие подобные переменные, в конечном счете мы можем найти смысл во всем, что выбираем.
Эта мысль — о фундаментальном разрыве между тем, как мы действуем, и тем, как мы объясняем свои действия. Она вскрывает парадокс: наши поступки предполагают наличие устойчивых предпочтений, но когда нас просят их сформулировать, мы часто теряемся, противоречим себе и другим. И особенно остро это проявляется в вопросе о смысле жизни — самом важном и самом туманном. Вот моё размышление. Суть — действуем как знающие, говорим как непонимающие. Автор фиксирует странное положение человека: мы постоянно делаем выбор, идём по жизни, принимаем решения — и это подразумевает, что у нас есть некая внутренняя система координат, предпочтения, ценности. Но когда мы пытаемся вытащить… Подробнее »
RedHat
Эта мысль — о фундаментальном разрыве между тем, как мы действуем, и тем, как мы объясняем свои действия.
Да, такова наша природа.)