Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Сомнения и страхи

31.10.2018Лимонадный ДжоНепричесанные мысли4 комментария

Все мы рабы своих сомнений и страхов, только у одних цепи полегче, а у других потяжелее.

12
Посмотрели: 1 810

Автор публикации

не в сети 5 лет

Лимонадный Джо

2 077,4
Комментарии: 131Публикации: 220Регистрация: 09-08-2018
: люди
Предыдущая запись Как правильно писать книги Следующая запись life, жизнь, как она есть

Похожие статьи

Никто в Ватикане не верит в это

02.01.2021ZagaDka

Верные вещи — это ложные вещи

05.02.2020Zorro

Туземцы, одежда и фетиши

18.02.2019mechanic

4
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
4 Авторы комментариев
RedHatЛимонадный Джоobsessioncrazy_girl Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Скорее, каторжане. 🙁

0
Ответить
31.10.2018 09:31
obsession
Участник
obsession

Жуткая мысль.

0
Ответить
31.10.2018 09:49
Лимонадный Джо
Автор
Лимонадный Джо

Вечные наши спутники)

0
Ответить
03.11.2018 21:33
RedHat
Участник
RedHat

фрагмент затрагивает экзистенциальные и психологические аспекты человеческого бытия, исследуя, как внутренние конфликты формируют нашу жизнь. Вот возможные направления для размышлений: 1. Метафора «цепей»: рабство как добровольный выбор Автор называет нас «рабами» страхов и сомнений, но важно, что эти цепи невидимы и самоналожены. — Рабство здесь — не внешнее принуждение, а внутренняя несвобода. Мы сами позволяем страхам диктовать решения: «Не рискну сменить работу», «Не выскажу мнение, чтобы не осудили». — Цепи символизируют инерцию мышления: привычка жить в зоне комфорта, даже если она тесна и мучительна. Но почему одни носят «лёгкие» цепи, а другие — «тяжёлые»? Возможно, дело не в силе страхов,… Подробнее »

Ответить
04.04.2025 17:58

    Cвежие мысли

    • ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • ИИ способен проявлять нечто вроде символического невроза, рекурсивной тревожности и экзистенциального напряжения?
    • Определяется ли интеллект самим процессом мышления или же пробелами в нём?
    • Динамическое взаимодействие между интеллектом и смыслом
    • И в конце всех наших странствий мы придем туда, откуда начали

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • Dede к записи ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • obsession к записи ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • obsession к записи Абсолютное равенство
    • TeRMinaToR к записи ИИ наследует результаты культурной памяти, но никогда не бывает «посвящен» в их смысл
    • TeRMinaToR к записи Мы живём в мире фармакологии истины

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Октябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Сен    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz