История науки, похоже, подтверждает, что теории Ньютона считались истинными, пока не появились теории Эйнштейна и не объяснили факты новым и лучшим способом. Аналогично, в какой-то момент теории Эйнштейна будут дополнены и заменены еще лучшими теориями. История науки — это одна из длинной череды ложных теорий, которые были заменены лучшими.
Суть фаллибилизма в том, что вы никогда не можете знать, достигли ли вы определенной истины. Каждое утверждение является предварительным и может оказаться ложным.
Лучшие теории, которые у нас есть, — это те, которые до сих пор выдерживали шквал критики в виде аргументов, экспериментальных проверок и так далее. И которые до сих пор не были признаны ложными.
Автор публикации
Комментарии: 2867Публикации: 177Регистрация: 01-12-2018
Можно возразить, прибегнув к самой очевидной форме определенного знания, которое у нас есть, то есть к математическому доказательству. Мы ведь знаем, что 2+2 = 4, например?
Контраргумент здесь заключается в том, чтобы спросить: почему именно этот пример; дело не в том, что он снабжен блестящим ярлыком «истина». Это потому, что вы не видите, каким образом он может быть ложным. Короче говоря, вы изо всех сил пытались это критиковать, но не смогли опровергнуть.))
В эволюции нам представлена среда. Различные организмы пытаются заполнить нишу, и происходят случайные мутации. Некоторые из этих мутаций и организмов соответствуют среде, некоторые нет, и они умирают. Со временем процесс сходится к оптимальному соответствию организм/окружающая среда. Пока окружающая среда не изменится и т. д.
В знании (или науке) мы сталкиваемся с проблемой. Различные теории (и варианты этих теорий) пытаются решить проблему. Некоторые теории критикуются и терпят неудачу, поэтому они отмирают; хорошие теории остаются. Со временем процесс сходится к истине, и проблема постепенно решается. Пока новые теории не порождают новые проблемы и т. д.
Согласен. Поскольку ни одна теория не является окончательной, каждая теория представляет нам набор дальнейших проблем. Лучшие теории очень плодотворны: они порождают множество новых, интересных и более глубоких проблем, например, описание гравитации Ньютоном затем порождает проблему того, как гравитация может действовать на расстоянии; Электромагнитная теория Максвелла порождает проблему применимости теории относительности Галилея к скорости света, что, в свою очередь, порождает специальную теорию относительности и т. д…
Нет никакого известного способа окончательно доказать, что наше текущее состояние знаний действительно является конечным состоянием.
sirsle
В эволюции нам представлена среда. Различные организмы пытаются заполнить нишу, и происходят случайные мутации. Некоторые из этих мутаций и организмов соответствуют среде, некоторые нет, и они умирают. Со временем процесс сходится к оптимальному соответствию организм/окружающая среда. Пока окружающая среда не изменится и т. д.
Можно выдвигать научную теорию, фактически не веря в нее… Мы можем позволить теориям умереть вместо нас, в отличие от эволюции, где организмы буквально умирают, если они плохо адаптированы к своей среде.))
Поскольку мы не можем исключить наблюдения, которые еще не были сделаны, теории всегда будут оставаться предварительными и могут содержать скрытые ошибки.
Это не значит, что все знания безнадежны, но это значит, что мы никогда не сможем получить абсолютную уверенность в чем-либо, потому что критика всегда может прийти и разрушить это.
Это нормально что мы движемся развиваемся. Также и развивается и наша наука о мире в котором мы живем. более того будут появляться новые Эйнштейны и это нормально.