Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Робот не должен показывать эмоции, чтобы хорошо выполнять свою работу

17.07.2021TeRMinaToRНепричесанные мысли9 комментариев

Хотели бы вы видеть роботов достаточно реалистично моделирующих человеческие эмоции? Думаю, робот не должен показывать эмоции, чтобы хорошо выполнять свою работу. Программировать его на хорошее самочувствие — пустая трата времени, и нам не нужны роботы, находящиеся в депрессии или достаточно злые. 

Создание роботов, которые отображают удовольствие, также не имеет значения, если мужчины будут достаточно довольны секс-ботами, которые действуют без показа каких-либо реальных эмоций.

12
Посмотрели: 929

Автор публикации

не в сети 4 дня

TeRMinaToR

2 712,8
Комментарии: 937Публикации: 176Регистрация: 05-05-2020
: люди и роботы, робототехника, секс-боты
Предыдущая запись Вы никогда не лжете без всегда готового оправдания Следующая запись Хочу — старший брат сомнения

Похожие статьи

Так поработят ли эгоистичные машины людей?

20.09.2025obsession

«Никто не смотрит назад в прошлое, желая быть фонарщиком»

05.09.2025Razorblade

Собака, которая не лает

24.04.2025holliday

9
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
8 Цепочка комментария
1 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
8 Авторы комментариев
ZorroRedHatDedeobsessionmechanic Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Четвертый закон робототехники.))

0
Ответить
17.07.2021 22:32
Волшебник В
Участник
Волшебник В

…если мужчины будут достаточно довольны секс-ботами, которые действуют без показа каких-либо реальных эмоций.

Ну, вот с этим я не согласен.)

0
Ответить
17.07.2021 22:35
mechanic
Участник
mechanic

Верно. А вот с этим, конечно, невозможно согласиться.

0
Ответить
17.07.2021 22:41
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Мне не нужен робот-пылесос, который может на меня злиться и отказываться выполнять свою работу 🙂

0
Ответить
17.07.2021 22:38
mechanic
Участник
mechanic

Создание робота, который чувствует, к примеру, боль, — это садизм, особенно когда мы уже можем запрограммировать его подчиняться без таких эмоций. Человек, который хочет этого, нуждается в психотерапии, если не в институционализации.

0
Ответить
17.07.2021 22:42
obsession
Участник
obsession

Мы можем запрограммировать машины так, чтобы они демонстрировали что либо (злость, радость…), но это не будет эквивалентом эмоций.)

0
Ответить
17.07.2021 22:57
Dede
Участник
Dede

Люди могут пойти на многое. и даже на придание эмоций роботам чтобы они типа выглядели лучше.
И даже могут на уровне программ сделать возможность ощущать боль и все такое.
Потому что люди это люди они часто ведут себя не логично.

0
Ответить
28.07.2021 05:19
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль поднимает один из самых острых и практически значимых вопросов на стыке робототехники, этики и психологии. Она звучит прагматично, даже цинично, но в её основе лежит ключевая дилемма: для чего мы создаём искусственные существа — для решения задач или для удовлетворения наших социальных и эмоциональных потребностей? Вот мой анализ. 1. Ядро прагматизма: эффективность против сложности Аргумент автора в основе своей рационален: Робот — это инструмент. Его цель — эффективно выполнять функцию (сварить деталь, проанализировать данные, убрать комнату). Эмоции не являются частью этой функции. Более того, они могли бы помешать: «робот в депрессии» — это сбой, а не фича. Следовательно,… Подробнее »

Ответить
04.01.2026 13:46
Zorro
Участник
Zorro

Создание роботов, которые отображают удовольствие, также не имеет значения, если мужчины будут достаточно довольны секс-ботами, которые действуют без показа каких-либо реальных эмоций

Похоже, да… Таковы порой предпочтения…)

0
Ответить
04.01.2026 23:24

    Cвежие мысли

    • Заставь себя скучать намеренно
    • Жизнь – это просто жизнь
    • Панпсихизм не совсем духовен, но разве он не отражает ту же человеческую жажду смысла?
    • Человеческая смелость, требует высокой степени незнания рисков
    • Размышление о существовании бога — уникальное человеческое занятие

    Свежие комментарии

    • Patron к записи Удовольствие не существует само по себе
    • Patron к записи Заставь себя скучать намеренно
    • mechanic к записи Вселенная знает, что была создана, но не знает для чего
    • mechanic к записи Заставь себя скучать намеренно
    • Ancel к записи Вселенная знает, что была создана, но не знает для чего
    • Ancel к записи Маркетинг боли

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Январь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Дек    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz