Инженерное дело в реальном мире, практическая мудрость, ремесло и искусство, основанные на полезном жизненном опыте, — все это показывает, что интеллект лучше всего проявляется в способности одновременно удерживать в уме противоречивые позиции. Пока контекст и необходимое применение не подтолкнут вас в ту или иную сторону.
В известном анекдоте о мулле Насреддине (который иногда пересказывают как шутку раввина или шутника из Готэма) мулла председательствует в суде. Выслушав истца, он говорит: «Вы правы!». Выслушав ответчика, он говорит: «Вы правы». Оба юриста поворачиваются к нему и говорят: «Мы не можем быть правы оба!» Мулла отвечает: «Вы правы!».
Автор публикации
Комментарии: 4Публикации: 94Регистрация: 17-10-2023
Вероятно, следует занимать как можно больше разных позиций одновременно, пока контекст реального мира не отдаст предпочтение или не потребует ту, которая соответствует этому времени и месту.))
Пожалуй, соглашусь.
противоречие встроено буквально во все
Да вот пример с анекдотом очень в тему 🙂
Это одна из тех мыслей, которые звучат как парадокс, но на поверку оказываются высшей формой зрелости. Она бьёт прямо по нашему детскому желанию найти «единственно верный ответ» и предлагает вместо этого когнитивное многозадачное мышление. Я бы разложил это так. 1. Истина редко бывает монолитной — она чаще всего тканая. В реальной жизни (не в учебниках) почти каждая сложная ситуация состоит из нескольких слоёв правды. Истец прав в своей боли, ответчик прав в своих обстоятельствах. Мы привыкли мыслить в рамках «или-или», потому что это экономит энергию. Но мир устроен сложнее. Способность удерживать в голове две взаимоисключающие идеи и не сойти с… Подробнее »