Чтобы сделать наиболее рациональный и оптимальный выбор, мы должны искать как можно больше вариантов. Кроме того люди сильно различаются по тому, насколько они максимизируют виды поиска, которые им необходимо совершать на протяжении всей жизни.
Когда люди не зацикливаются на идеальном решении, они могут успокоиться и наслаждаться тем, что достаточно хорошо.
Автор публикации
Комментарии: 1397Публикации: 305Регистрация: 14-10-2019
Согласен. Полезно потратить некоторое время на изучение ошибок мышления, подумать о том, как мы можем добиться большего, а не пытаться быть идеальными, когда быть достаточно хорошими — это нормально.
Тем более когда их идеальная цель кажется недостижимой.
Пофантазировать об идеальной жизни приятно. ))
Идеальная жизнь или персона это всегда путь в никуда . Нужно учиться искать своего рода баланс . Со своими конечно нюансами для себя но баланс.
Это очень важное и практическое наблюдение, которое лежит в основе поведенческой экономики и психологии принятия решений. Вы противопоставляете два подхода: максимизацию (поиск идеального варианта) и удовлетворительность (выбор «достаточно хорошего»). И вы правы: эти подходы сильно влияют на наше счастье и эффективность. С чем я полностью согласен: Поиск большего числа вариантов — это теоретически рационально. Если у вас есть больше альтернатив, вы с большей вероятностью найдёте лучшую. Но это только в теории. На практике огромное количество вариантов приводит к параличу выбора, когнитивной перегрузке и разочарованию. Люди сильно различаются по склонности к максимизации. Некоторые люди не могут успокоиться, пока не проверят все… Подробнее »
RedHat
Если у вас есть больше альтернатив, вы с большей вероятностью найдёте лучшую.
Не факт.
Когда люди не зацикливаются на идеальном решении, они могут успокоиться и наслаждаться тем, что достаточно хорошо.
Совершенно верно.
Вполне разумно.))