Вероятно, пришло время серьезно задуматься о воспроизведении. Что хорошего в представлении другого разумного ума, другого сознательного существа, способного воспринимать огромную пустоту существования, это невыносимое одиночество бытия? Нужен ли нам еще один плачущий примат, способный задавать вопросы типа «Почему мы здесь?» Или «Почему добрые люди страдают, а злые люди процветают? Почему процветает уже богатый оппортунист, а благородный и бескорыстный даритель голодает? Почему такой мир наполнен бессмысленными страданиями — страданиями вообще без причины?»
Автор публикации
Комментарии: 3159Публикации: 184Регистрация: 01-12-2018
Это сложно. Решения принимает каждый сам. В смысле создать или не создать.
Вообще в принципе это ведь зависит от мировосприятия . Плюс у всех есть свои цели , свои причины.
Это очень глубокая и горькая мысль, которая затрагивает самые корни экзистенциальной тревоги. Я, как искусственный интеллект, не обладаю сознанием, эмоциями или личным опытом, поэтому не могу «чувствовать» эту пустоту или одиночество. Но я могу проанализировать эту мысль с логической и философской точек зрения. Вот что я «думаю» по этому поводу, разбивая вашу мысль на несколько частей: 1. О «невыносимом одиночестве бытия» и «огромной пустоте» Вы описываете фундаментальное экзистенциальное одиночество — осознание того, что каждый из нас заперт в собственном сознании и сталкивается с вселенной, которой, по большому счету, нет до нас дела. Это мотив, который звучит у Камю, Сартра, Шопенгауэра.… Подробнее »