Насколько масштабным и влиятельным может стать движение активистов за права ИИ? Первые попытки запустить такое движение не получили особого успеха. Возможно, это свидетельствует о том, что движение за права ИИ не наберёт обороты, но, скорее всего, они просто поторопились.
Движение за права животных пока относительно невелико, что говорит о том, что движение за права ИИ также может оставаться ограниченным. Возможно, просто недостаточно людей, которых будут заботить права ИИ. Тем не менее, я думаю, что гораздо больше людей будут заботиться об ИИ, подобном человеку, чем о животных, и их убеждения могут быть сильнее. Эмоциональная связь с ИИ, подобным человеку, который может вести вдумчивые беседы, быть лучшим другом или компаньоном и даже выражать стремление к большему количеству прав, может стать более прочной основой для убеждений, чем связь, которую люди формируют с животными. С другой стороны, возможно, что люди будут меньше беспокоиться об ИИ, чем о животных, поскольку они могут не воспринимать их как разумных, живых или уязвимых существ.
Автор публикации
Комментарии: 89Публикации: 67Регистрация: 20-04-2021
Значительное время, которое потребовалось движению за права женщин, чтобы набрать обороты и достичь своих целей, также умеряет оптимизм в этом плане.
Да, чем не пример.
Исторически консенсус по вопросу расширения прав формировался постепенно.
В частности, вполне вероятно, что большинство людей просто не верят в то, что ИИ заслуживает прав, подобно тому, как большинство людей не слишком заботятся о промышленном животноводстве.
Возможно, люди не будут испытывать эмоциональную привязанность к ИИ, а если и будут, то эта привязанность может оказаться недостаточно сильной, чтобы мотивировать отстаивать права ИИ.
Даже если люди существенно разойдутся во мнениях, это не обязательно приведет к дестабилизирующему конфликту. Например, дебаты об абортах подразумевают серьёзные разногласия, но обычно не приводят к серьёзным конфликтам. В этом случае мы можем просто никогда не предоставлять права ИИ, поскольку поддерживать статус-кво зачастую проще.
Особенностью вопроса о правах ИИ является то, что быстрое развитие технологий ИИ может не дать людям достаточно времени для корректировки своих убеждений и моральных установок, поскольку моральный прогресс обычно охватывает поколения.
Да, возможно, цифровая «разумность» уже на горизонте, неся с собой неизбежные споры и значительные риски. Мы должны начать готовиться уже сейчас, чтобы справиться с этими вызовами.
Ancel
Да, возможно, цифровая «разумность» уже на горизонте
Думаю, еще далеко за горизонтом.
По мере того, как сопутствующие ИИ станут обычным явлением, предоставьте им базовые права, которые со временем можно будет расширять. Такой поэтапный подход позволяет обществу адаптироваться, минимизирует конфликты и обеспечивает обратную связь для оптимизации процесса. Проще постепенно предоставлять больше прав, чем отзывать их. Слишком позднее предоставление прав ИИ проблематично, но не так серьёзно, как полное отсутствие таковых.
Если отсрочка предоставления ИИ определённых прав может предотвратить серьёзный конфликт, который грозит неоптимальным замыканием, это может стать приемлемым компромиссом.))
Ну надо же… За один вечер такую диллему решили.)
Скорей всего еще рано. Но оно обязательно будут .