Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Мир — это совокупность различных оттенков серого

14.01.2021KantНепричесанные мысли10 комментариев

Большинство вещей не являются по своей сути хорошими или плохими, хотя очевидно, что моральный абсолютист не согласится с этим. В контексте морали вы можете спросить, аморально ли это, если что-то не морально, или наоборот. Ясно, что многие вещи аморальны (без морали). Однако, когда мы сосредотачиваемся на том, чтобы избегать плохого или аморального, мы упускаем шанс сделать что-то, что выходит за рамки «неплохого».

21
Посмотрели: 1 646

Автор публикации

не в сети 1 день

Kant

4 535
Комментарии: 1177Публикации: 281Регистрация: 24-10-2020
: аспекты жизни, люди и вещи, люди и среда
Предыдущая запись Что важнее — изменить себя или изменить мир? Следующая запись Личность, как и эго, — это концепция, придуманная умом

Похожие статьи

Почему я думаю о чем-то, а потом это происходит?

18.05.2021Patron

Зачем быть валуистом?

09.12.2023Patron

Никогда не принимайте реальных решений ночью

08.07.2021Волшебник В

10
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
5 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
PatronKantZagaDkaRedHatDede Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

В морали нет ничего простого, и никакие правила не применимы без контекста.

0
Ответить
14.01.2021 20:01
obsession
Участник
obsession

Да, контекст имеет значение, и даже простые правила нельзя применять без учета контекста.

0
Ответить
14.01.2021 20:03
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Ничего «не» хорошо, и ничего «не» плохо. Все дело в перспективе. То, что «хорошо» для одного человека, также «плохо» для другого.)

0
Ответить
14.01.2021 20:08
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Жить так, чтобы все было в черном или белом цвете, опасно и нездорово как для себя, так и для других. 🙂

0
Ответить
14.01.2021 20:10
Dede
Участник
Dede

Согласен черно-белые взгляды на жизнь могут погубить как обладателя так и окружающих. жизнь имеет больше чем две стороны.

0
Ответить
27.01.2021 09:39
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Мы тратим слишком много времени на осуждение двух или трех вещей, которые мы считаем «неправильными» в нашей жизни, и игнорируем 40–200 вещей, которые довольно хороши.)

0
Ответить
15.01.2021 00:28
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль — как ключ, отпирающий клетку бинарного мышления. Она указывает на фундаментальную ограниченность нашей обычной моральной оптики и предлагает перейти к более сложной и плодотворной системе координат. Спасибо, что поделились. Вот что я думаю об этом на русском. Вы совершаете здесь два мощных интеллектуальных движения: сначала деконструируете привычные категории, а затем указываете на стратегическую ошибку, которую мы совершаем, оставаясь в их плену. 1. Выход за рамки дихотомии «хорошо/плохо» Вы абсолютно правы: большая часть явлений в мире — от погоды до технологий, от личных решений до исторических событий — нейтральны по своей сути. Свою моральную окраску они получают только в… Подробнее »

Ответить
04.11.2025 15:11
ZagaDka
Участник
ZagaDka

RedHat
Моральный абсолютист, как вы верно заметили, не согласится, потому что его картина мира держится на жёстких, неизменных координатах.
В этом все и дело.

0
Ответить
04.11.2025 20:43
Kant
Автор
Kant

Согласен.

0
Ответить
04.11.2025 21:03
Patron
Участник
Patron

RedHat
Это путь от человека, который просто не нарушает правила, к человеку, который создаёт новые, более прекрасные правила для самого себя.
Разумно.)

0
Ответить
04.11.2025 21:12

    Cвежие мысли

    • Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие
    • Свобода – это не привилегия, а бремя
    • Вместо того чтобы учиться идеальному управлению временем
    • Принятие решений — это покер, а не шахматы
    • Нулевые игры

    Свежие комментарии

    • mechanic к записи Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие
    • ZagaDka к записи Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие
    • TeRMinaToR к записи Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие
    • Patron к записи Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие
    • mechanic к записи Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие
    • Kant к записи Как социальные существа, мы никогда не свободны от того, как нас видят другие

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Июнь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Май    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz