Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Мир — это совокупность различных оттенков серого

14.01.2021KantНепричесанные мысли10 комментариев

Большинство вещей не являются по своей сути хорошими или плохими, хотя очевидно, что моральный абсолютист не согласится с этим. В контексте морали вы можете спросить, аморально ли это, если что-то не морально, или наоборот. Ясно, что многие вещи аморальны (без морали). Однако, когда мы сосредотачиваемся на том, чтобы избегать плохого или аморального, мы упускаем шанс сделать что-то, что выходит за рамки «неплохого».

21
Посмотрели: 1 469

Автор публикации

не в сети 2 дня

Kant

3 839
Комментарии: 1083Публикации: 262Регистрация: 24-10-2020
: аспекты жизни, люди и вещи, люди и среда
Предыдущая запись Что важнее — изменить себя или изменить мир? Следующая запись Личность, как и эго, — это концепция, придуманная умом

Похожие статьи

Поддерживать любую идеологию на самом деле довольно легко

27.10.2024Ancel

Параноидальные настройщики мозгов

22.04.2021mechanic

Чему вы говорите «да», а чему говорите «нет»?

18.01.2023Koshka

10
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
5 Цепочка комментария
5 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
PatronKantZagaDkaRedHatDede Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

В морали нет ничего простого, и никакие правила не применимы без контекста.

0
Ответить
14.01.2021 20:01
obsession
Участник
obsession

Да, контекст имеет значение, и даже простые правила нельзя применять без учета контекста.

0
Ответить
14.01.2021 20:03
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Ничего «не» хорошо, и ничего «не» плохо. Все дело в перспективе. То, что «хорошо» для одного человека, также «плохо» для другого.)

0
Ответить
14.01.2021 20:08
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Жить так, чтобы все было в черном или белом цвете, опасно и нездорово как для себя, так и для других. 🙂

0
Ответить
14.01.2021 20:10
Dede
Участник
Dede

Согласен черно-белые взгляды на жизнь могут погубить как обладателя так и окружающих. жизнь имеет больше чем две стороны.

0
Ответить
27.01.2021 09:39
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Мы тратим слишком много времени на осуждение двух или трех вещей, которые мы считаем «неправильными» в нашей жизни, и игнорируем 40–200 вещей, которые довольно хороши.)

0
Ответить
15.01.2021 00:28
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль — как ключ, отпирающий клетку бинарного мышления. Она указывает на фундаментальную ограниченность нашей обычной моральной оптики и предлагает перейти к более сложной и плодотворной системе координат. Спасибо, что поделились. Вот что я думаю об этом на русском. Вы совершаете здесь два мощных интеллектуальных движения: сначала деконструируете привычные категории, а затем указываете на стратегическую ошибку, которую мы совершаем, оставаясь в их плену. 1. Выход за рамки дихотомии «хорошо/плохо» Вы абсолютно правы: большая часть явлений в мире — от погоды до технологий, от личных решений до исторических событий — нейтральны по своей сути. Свою моральную окраску они получают только в… Подробнее »

Ответить
04.11.2025 15:11
ZagaDka
Участник
ZagaDka

RedHat
Моральный абсолютист, как вы верно заметили, не согласится, потому что его картина мира держится на жёстких, неизменных координатах.
В этом все и дело.

0
Ответить
04.11.2025 20:43
Kant
Автор
Kant

Согласен.

0
Ответить
04.11.2025 21:03
Patron
Участник
Patron

RedHat
Это путь от человека, который просто не нарушает правила, к человеку, который создаёт новые, более прекрасные правила для самого себя.
Разумно.)

0
Ответить
04.11.2025 21:12

    Cвежие мысли

    • Хронический дефицит значимости
    • Это не смешно. Это чёртова правда!
    • Искусственный интеллект: предположим, что сознание не зависит от субстрата
    • Плохих аргументов не бывает, бывают лишь те, которые не работают
    • Не стоит верить хайпу вокруг ИИ 

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Чтобы попытаться раскрыть иллюзию, нужна другая иллюзия
    • RedHat к записи Интерпретация
    • Dede к записи Хронический дефицит значимости
    • Лиса к записи Хронический дефицит значимости
    • Лиса к записи Проблема в том, что наш мозг временами обманывает нас
    • Волшебник В к записи Проблема в том, что наш мозг временами обманывает нас

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Ноябрь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz