Рассказывают ли нам правила игры в прятки что-нибудь об игре в прятки? Очевидно, что они рассказывают, несмотря на то, что они являются общепринятыми. Они рассказывают нам большую часть того, что нужно знать об игре. Они рассказывают нам, что это за игра на самом деле. Точно так же законы логики подсказывают нам, как разумно рассуждать о реальности. Говорят ли они нам также о самой реальности или только о том, как о ней говорить?
Реальность такова, какова она есть, и, следовательно, некоторые способы выражения являются разумными, а другие — нет. Таким образом, рассказать кому-то, как чему-то следовать разумно, значит рассказать ему что-то о реальности. Однако есть еще одно различие между законами логики и правилами игры. Правила игры условны в том смысле, что у нас могут быть разные правила и разные игры. И точно так же, если бы мы не хотели следовать «условностям» логики, мы могли бы говорить бессмыслицу вместо того, чтобы пытаться разумно рассуждать о реальности. Но не существует какой-то возможной альтернативной реальности, о которой можно было бы разумно рассуждать, используя различные «условности». В этом смысле вы можете называть законы логики правилами игры, если хотите.
Автор публикации
Комментарии: 781Публикации: 235Регистрация: 24-10-2020
Вот, друг, ты загнул… У меня аж мозг вылетел.))
Это да.))
Можно нарушить правила игры, хотя, если вы это сделаете, вы часто перестанете играть в игру по определению. Можно ли аналогично нарушить законы логики?
Если бы у нас были другие правила, мы бы играли в другую игру. Точно так же, если бы у нас были правила, отличные от законов логики, мы бы делали что-то совершенно другое.
Следует ли из этого, что логика ничего не говорит нам о реальности? Думаю, что это не так.
Все условно.:))
Тут все относительно . Вообще получается что да . Но я все еще считаю что логика дает нам достаточно уверенную опору в реальности.