Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Компьютеру, запускающему моделирование, необязательно иметь бесконечное пространство

30.09.2021Волшебник ВМысли11 комментариев

Принимая во внимание то немногое о квантовой механике, что я знаю… Если бы наша Вселенная была симуляцией, тогда на самом деле нужно было бы визуализировать только наблюдаемую часть Вселенной. Компьютеру, запускающему моделирование, необязательно иметь бесконечное пространство, но оно должно увеличиваться в размерах по мере того, как Вселенная становится все более и более наблюдаемой.

Возьмем, к примеру, игру Minecraft. Мир в Minecraft примерно в 8 раз больше Земли, но только видимая часть этого мира занимает место на вашем жестком диске. Если часть вашего мира в Minecraft еще не исследована, технически ее не существует.

Неизведанные или «ненаблюдаемые» земли в Minecraft не хранятся в виде данных, пока вы их не исследуете… Неужели наша собственная вселенная действует примерно так же?

15
Посмотрели: 875

Автор публикации

не в сети 2 дня

Волшебник В

3 490
Комментарии: 1263Публикации: 295Регистрация: 14-10-2019
: компьютерное моделирование, матрица, симуляция, среда обитания, точка зрения
Предыдущая запись Шкала относительного сравнения Следующая запись Чтобы найти достижимую цель, нужно смотреть на недостижимую цель

Похожие статьи

Я пришла к выводу, что люди никогда не смотрят вверх

13.10.2020Koshka

Плодородные фракции

23.10.2023Ancel

География денег

25.10.2020Kant

11
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
7 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
AncelmechanicDedeKantЛиса Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

Даже моделирование в нашей собственной вселенной способно быть бесконечным как по масштабу, так и по сложности. Самый известный пример — это фракталы. Учитывая набор правил и начальное значение, компьютеры могут генерировать фракталы и представлять их при произвольном увеличении. Компьютеру не нужно постоянно хранить каждую часть фрактала в своей памяти, ему нужно только вычислить запрошенную часть и отобразить ее.

0
Ответить
30.09.2021 18:01
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Очевидно, что компьютер, моделирующий вселенную, не существует в той же вселенной. Таким образом, он существует в какой-то другой вселенной, которая не обязательно подчиняется тем же физическим законам, что и наша. Таким образом, имитатор легко может быть своего рода гиперкомпьютером, включая возможность бесконечного пространства для хранения))

0
Ответить
30.09.2021 18:04
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Только ту конечную часть, которую мы чувствуем, нужно вообще смоделировать, и только гораздо меньшие части нужно смоделировать с большим количеством деталей.))

0
Ответить
30.09.2021 18:11
Zorro
Участник
Zorro

Есть вопрос о вычислительных ресурсах. Объем информации, содержащейся во Вселенной, ошеломляет — нам необходимо ввести глубоко подозрительное понятие симуляторов, которые фальсифицируют информацию, чтобы позволить симуляции уместиться даже на самой большой машине. Фактически, если информация не является подделкой (например, галактики нарисованы, а не реальны), то по определению имитирующий компьютер должен быть более сложным (больше в информационном смысле), чем сама Вселенная. Также стоит отметить, что мы пока не можем полностью смоделировать даже отдельный атом кислорода — математика слишком сложна! Такие вот дела.

0
Ответить
30.09.2021 19:20
Ancel
Участник
Ancel

Вот именно. Кроме того, возникает вопрос о мотивации: зачем этой супер-развитой цивилизации (или какой-то там высшей силе) моделировать гораздо более примитивную, такую ​​как наша? Какого черта? Разве они не захотят использовать свои огромные ресурсы, чтобы сделать что-то более интересное и ценное? Неужели у них действительно есть сквиллионы процессоров и невообразимо огромные банки памяти, занятые ничем более интересным, чем вычисление гравитационных взаимодействий огромных облаков космической пыли?

0
Ответить
30.09.2021 19:25
Dede
Участник
Dede

О я вас умоляю. Вы когда сами смотрели последний раз в небо ?? а используя телескоп??
99,999 процентов вообще ходят, понурив нос и смотрят под ноги себе и все. это отрисовать ненужно много мощностей.
Так что нету там никаких сверх мощностей . А если их не хватает в друг локально то можно облака включить и привет 🙂 .

0
Ответить
08.10.2021 05:32
mechanic
Участник
mechanic

Верно, подмечено, коллега.

0
Ответить
08.10.2021 23:40
Ancel
Участник
Ancel

О я вас умоляю. Вы когда сами смотрели последний раз в небо ?? а используя телескоп??
99,999 процентов вообще ходят, понурив нос и смотрят под ноги себе и все. это отрисовать ненужно много мощностей.

Оригинальный аргумент.

0
Ответить
09.10.2021 22:03
sirsle
Участник
sirsle

Представьте, что симуляторы решили, что моделирование Марса до уровня каждой песчинки излишне дорого. Поэтому они просто используют грубую 3D-модель, достаточно хорошую, чтобы обмануть невооруженный глаз. Но затем обитатели симулятора разрабатывают космический зонд, и симулятор внезапно должен заполнить все детали. Как он гарантирует, что создаваемые им детали не противоречат всем остальным частям мира, которые его жители могут проверять.)

0
Ответить
30.09.2021 19:28
Лиса
Участник
Лиса

В конце концов, любая версия реальности становится возможной, если нашим разумом и действиями манипулируют неизвестные, непознаваемые сущности с неограниченными способностями обманывать нас))

0
Ответить
30.09.2021 19:32
Kant
Участник
Kant

Не думаю, что это имеет значение. Если идеальные симуляции равны реальности, тогда симуляции реальны, и мы все еще в одной лодке.

0
Ответить
30.09.2021 19:39

    Cвежие мысли

    • ChatGPT: мышление на аутсорсинг
    • Жизнь сводится к миллиону версий одного и того же вопроса
    • Неверное толкование отсутствия доказательств как доказательства их отсутствия
    • Выгода для кого-то всегда подразумевает издержки для кого-то другого
    • Современные компании не могут клонировать свою культуру, свои институциональные знания или своё операционное мастерство

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Гены, которые имеют нас
    • RedHat к записи Если плохая вещь уместна, она становится хорошей
    • RedHat к записи Реальность разума — это миллиарды мыслей
    • RedHat к записи Мы остаемся в большей безопасности, эксплуатируя
    • Волшебник В к записи ChatGPT: мышление на аутсорсинг
    • Ancel к записи ChatGPT: мышление на аутсорсинг

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Сентябрь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Авг    
    1234567
    891011121314
    15161718192021
    22232425262728
    2930  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz