Нейрошовинизм может показаться привлекательным, когда сталкиваешься с такими примерами, как «Китайская комната» Джона Серла или «Китайский мозг» Неда Блока — сложные системы, разработанные так, чтобы со стороны выглядеть сознательными и сложными (и которые, возможно, реализуют компьютерные инструкции), но которые на самом деле просто трюки. Частично смысл этих примеров состоит в том, чтобы бросить вызов распространенному предположению, что запрограммированные роботы, если бы их когда-нибудь можно было спроектировать вести себя как мы, были бы сознательными.
Сознание, говорят Блок и Серл, — это не просто наличие правильных паттернов внешнего поведения или даже правильных типов запрограммированных внутренних функциональных переходов состояний. Сознание требует особой биологии нейронов — или, по крайней мере, чего-то в этом направлении. Как полагает Сирл, никакое устройство из пивных банок и проводов, приводимое в действие ветряными мельницами, никогда не могло бы действительно иметь сознательный опыт. Независимо от того, насколько искусно устройство было спроектировано, и каким бы изощренным ни казалось его поведение, оно просто сделано не из подходящего материала.
Автор публикации
Комментарии: 1065Публикации: 261Регистрация: 24-10-2020
Нейро-шовинистская позиция, как я себе ее представляю, гласит: мы знаем, что обладаем сознанием. Но этим другим, сделанным из такого разного материала, им не повезло!))
Биологические нейроны человека — вот что особенное, а у них их нет.)
на самом деле там не больше сознательного опыта, чем за компьютерной «памятью» в вашем ноутбуке
Нейрошовинистская точка зрения является несколько экстремальной и неинтуитивной. И все же философы и другие, кажется, иногда говорят что-то близкое к этому, когда они говорят, что люди обладают сознанием не в силу своего сложного поведения и реакции на окружающую среду, а скорее в силу специфики лежащих в их основе биологических структур.))
Нам в каком-то смысле очень повезло! Из всех диких способов, которыми могли развиваться технологические, лингвистические, самоотчетные существа, мы одни заперты в нейронной основе сознания. Слишком плохо для остальных! В отличие от нас, они так же эмпирически пусты, как компьютер или камень. Таковы люди, так они устроены)
Нет, но мы реально отличаемся от ИИ и формой хранения данных и обработкой данных.
Так что может эти все формы Нейрошевинизмов имеют место быть.