Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Эта гипотетическая процедура называется «выгрузкой разума»

03.06.2021TeRMinaToRНепричесанные мысли8 комментариев

Представьте, что ваш мозг можно сканировать, оцифровывать и загружать в цифровой компьютер. Эта гипотетическая процедура называется «выгрузкой разума». Можно было бы добавить функциональное, необязательно гуманоидное тело и сенсорный аппарат, вместе с протезом головы, чтобы обеспечить взаимодействие с миром.

Будет ли сознательный образующийся «цифровой мозг»? И если да, будет ли сознание качественно идентичным вашему биологическому разуму в силу функциональной идентичности запущенного программного обеспечения?

15
Посмотрели: 1 462

Автор публикации

не в сети 3 дня

TeRMinaToR

2 475,8
Комментарии: 904Публикации: 172Регистрация: 05-05-2020
: Homo sapiens, выгрузка разума, удивительные вещи, цифровой мозг
Предыдущая запись Утилитроний, также известный как гедоний Следующая запись Являются ли скрепки для бумаг или их функциональные эквиваленты реальной угрозой человеческой цивилизации?

Похожие статьи

Homo sapiens и H2O

30.09.2020Zorro

Эволюционное плато: физическая эволюция человека практически прекратилась

02.07.2019sirsle

Может ли разум работать на чем-то помимо мозга?

13.02.2022TeRMinaToR

8
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Dedemechaniccrazy_girlobsessionKant Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
sirsle
Участник
sirsle

Воспроизведение игры в шахматы не гарантирует, что текстуры фигур тоже будут идентичными — или будут ли они вообще иметь текстуры. Почему предполагают, что текстуры опыта (каково это-чувство, «сырые ощущения», квалиа) будут идентичны даже в вашем наиболее точно копируемом цифровом аналоге?

0
Ответить
03.06.2021 21:51
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Функциональная точность не гарантирует дублирования (известных) случайностей, таких как квалиа.

0
Ответить
03.06.2021 21:55
Kant
Участник
Kant

Жизнь продолжается… Бессмертие манит.

0
Ответить
03.06.2021 22:09
obsession
Участник
obsession

«Бессмертие манит.»
С незапамятных времен)

0
Ответить
03.06.2021 22:14
obsession
Участник
obsession

У нас нет доказательств того, что классический цифровой компьютер может функционально воспроизводить ваше поведение или поддерживать феноменально связанные объекты опыта. То, что мы наивно воспринимаем как мозг, является зависимыми от разума «иконками интерфейса», как сказал бы нейробиолог Дональд Хоффман. «Загрузка» убьет вас…

0
Ответить
03.06.2021 22:13
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Если мы не осознаем, что люди управляют эгоцентрическим моделированием мира, а не разделяют общественную среду, тогда мы никогда не сможем справиться с вычислительной задачей построения приличного приближения общего искусственного интеллекта — или понять, что классические цифровые компьютеры могут и не могут делать 🙂

0
Ответить
03.06.2021 22:23
mechanic
Участник
mechanic

Несмотря на мой скептицизм по поводу (нетривиального) цифрового восприятия, я с пониманием отношусь к работе над эмуляцией всего мозга. Универсальная деструктивная «загрузка ума» была бы пропуском в цифровую нирвану: конец страданиям. У негативных утилитаристов несколько иное представление об экзистенциальном риске, чем у любителей жизни.

0
Ответить
03.06.2021 22:29
Dede
Участник
Dede

Идеально построить на сегодняшний день компьютер который смог бы обрабатывать такое количество информации нереально. Даже если откинуть создание самого сканера. Представим что он вот уже лежит у меня в кладовке 🙂 .
Компьютер то мы получим не раньше чем через лет 50 .
И он будет большой не поместится в тело .
Вообще проблем много. И это только верхушка айсберга.

0
Ответить
16.06.2021 05:16

    Cвежие мысли

    • Поведение ИИ вряд ли распространится на мировое господство
    • Непогашенный долг имеет свойство накапливаться
    • Как действовать мудро в долгосрочной перспективе, если мы редко знаем, как поступить правильно?
    • ИИ — это очевидный экономический пузырь?
    • Каковы шансы найти того, кто это поймёт?

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Чем заняться, когда есть порох и в заднице свербит?
    • RedHat к записи Казалось бы, день как день
    • mechanic к записи Поведение ИИ вряд ли распространится на мировое господство
    • Razorblade к записи Поведение ИИ вряд ли распространится на мировое господство
    • Волшебник В к записи Существуют ли Эльфы в нашей системе взаимодействующих вещей?
    • Волшебник В к записи Когда мы не знаем, чего ожидать

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Октябрь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Сен    
     12345
    6789101112
    13141516171819
    20212223242526
    2728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz