Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Эта гипотетическая процедура называется «выгрузкой разума»

03.06.2021TeRMinaToRНепричесанные мысли8 комментариев

Представьте, что ваш мозг можно сканировать, оцифровывать и загружать в цифровой компьютер. Эта гипотетическая процедура называется «выгрузкой разума». Можно было бы добавить функциональное, необязательно гуманоидное тело и сенсорный аппарат, вместе с протезом головы, чтобы обеспечить взаимодействие с миром.

Будет ли сознательный образующийся «цифровой мозг»? И если да, будет ли сознание качественно идентичным вашему биологическому разуму в силу функциональной идентичности запущенного программного обеспечения?

15
Посмотрели: 1 480

Автор публикации

не в сети 12 часов

TeRMinaToR

2 559,8
Комментарии: 912Публикации: 173Регистрация: 05-05-2020
: Homo sapiens, выгрузка разума, удивительные вещи, цифровой мозг
Предыдущая запись Утилитроний, также известный как гедоний Следующая запись Являются ли скрепки для бумаг или их функциональные эквиваленты реальной угрозой человеческой цивилизации?

Похожие статьи

Искра помех

30.06.2022Ancel

Люди, как говядина…

17.10.2021Ancel

Коварство

01.12.2018Рэдрик Шухарт

8
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
4 Цепочка комментария
4 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Dedemechaniccrazy_girlobsessionKant Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
sirsle
Участник
sirsle

Воспроизведение игры в шахматы не гарантирует, что текстуры фигур тоже будут идентичными — или будут ли они вообще иметь текстуры. Почему предполагают, что текстуры опыта (каково это-чувство, «сырые ощущения», квалиа) будут идентичны даже в вашем наиболее точно копируемом цифровом аналоге?

0
Ответить
03.06.2021 21:51
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Функциональная точность не гарантирует дублирования (известных) случайностей, таких как квалиа.

0
Ответить
03.06.2021 21:55
Kant
Участник
Kant

Жизнь продолжается… Бессмертие манит.

0
Ответить
03.06.2021 22:09
obsession
Участник
obsession

«Бессмертие манит.»
С незапамятных времен)

0
Ответить
03.06.2021 22:14
obsession
Участник
obsession

У нас нет доказательств того, что классический цифровой компьютер может функционально воспроизводить ваше поведение или поддерживать феноменально связанные объекты опыта. То, что мы наивно воспринимаем как мозг, является зависимыми от разума «иконками интерфейса», как сказал бы нейробиолог Дональд Хоффман. «Загрузка» убьет вас…

0
Ответить
03.06.2021 22:13
crazy_girl
Участник
crazy_girl

Если мы не осознаем, что люди управляют эгоцентрическим моделированием мира, а не разделяют общественную среду, тогда мы никогда не сможем справиться с вычислительной задачей построения приличного приближения общего искусственного интеллекта — или понять, что классические цифровые компьютеры могут и не могут делать 🙂

0
Ответить
03.06.2021 22:23
mechanic
Участник
mechanic

Несмотря на мой скептицизм по поводу (нетривиального) цифрового восприятия, я с пониманием отношусь к работе над эмуляцией всего мозга. Универсальная деструктивная «загрузка ума» была бы пропуском в цифровую нирвану: конец страданиям. У негативных утилитаристов несколько иное представление об экзистенциальном риске, чем у любителей жизни.

0
Ответить
03.06.2021 22:29
Dede
Участник
Dede

Идеально построить на сегодняшний день компьютер который смог бы обрабатывать такое количество информации нереально. Даже если откинуть создание самого сканера. Представим что он вот уже лежит у меня в кладовке 🙂 .
Компьютер то мы получим не раньше чем через лет 50 .
И он будет большой не поместится в тело .
Вообще проблем много. И это только верхушка айсберга.

0
Ответить
16.06.2021 05:16

    Cвежие мысли

    • Несколько сценариев конца света
    • Как вы определяете, нарцисс человек или просто мудак?
    • Какова вероятность того, что коллапс цивилизации приведёт к вымиранию человечества?
    • Даже после GPT-4 исследователи ИИ прогнозировали 50%-ную вероятность появления AGI к 2047 или 2116 году, в зависимости от того, как вы определяете AGI
    • Самая устойчивая позиция

    Свежие комментарии

    • Dede к записи Несколько сценариев конца света
    • Ancel к записи Несколько сценариев конца света
    • Ancel к записи Если вы действительно возлагаете большие надежды на других
    • Kant к записи Несколько сценариев конца света
    • Kant к записи Почему хорошие вещи случаются, когда мы этого не ожидаем?
    • mechanic к записи Несколько сценариев конца света

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Ноябрь 2025
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Окт    
     12
    3456789
    10111213141516
    17181920212223
    24252627282930

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz