Теория хаоса говорит нам, что многие распространенные системы могут иметь сильно отличающиеся результаты, основанные на небольших изменениях начальных условий. Учитывая, что жизнь возникает из стольких хаотических подсистем, стоит ли удивляться, что мы не нашли идеальное уравнение, объясняющее людям, как жить?
Автор публикации
Комментарии: 1174Публикации: 280Регистрация: 24-10-2020
Уравнение, которое работает большую часть времени, лучше, чем отказ, потому что идеального уравнения не существует.
Самые полезные в данном случае уравнения редко бывают универсальными.
Разумный подход состоит в том, чтобы вообще не пытаться создать идеальное уравнение.
Очень много вводных и также много механизмов которые могут вмешаться. по этой причине создать уравнение идеальное практически не представляется возможным.
Эта мысль — о том, что жизнь слишком сложна, чтобы уместиться в идеальное уравнение. Автор использует аналогию с теорией хаоса, где малейшие изменения начальных условий ведут к кардинально разным результатам. Если даже физические системы (погода, турбулентность) непредсказуемы, то что говорить о жизни человека, где переплетены биология, психология, социум, случайности? Удивляться отсутствию универсального рецепта счастья — всё равно что удивляться неповторимости снежинок. Почему мы всё ещё ищем формулу. Наш разум любит порядок, причинно-следственные связи. Нам кажется, что если мы найдём правильные «условия» (образование, отношения, работа), то результат (счастье) будет гарантирован. Но жизнь — это не механика Ньютона, а хаос и эмерджентность.… Подробнее »
Учитывая, что жизнь возникает из стольких хаотических подсистем, стоит ли удивляться, что мы не нашли идеальное уравнение, объясняющее людям, как жить?
Отличная мысль.
RedHat
Эта мысль — о том, что жизнь слишком сложна, чтобы уместиться в идеальное уравнение.
Очевидно.