Думаю, когда люди говорят «Я привержен Х», на самом деле они имеют в виду: «Я отождествляю себя с той частью себя, для которой Х имеет смысл, и дистанцируюсь от тех частей себя, которые видят вещи по-другому». Если бы их мысли были бесконфликтными, им бы не пришло в голову сказать: «Я предан своему делу». Они бы просто говорили: «Это то, что я делаю».
Автор публикации
Комментарии: 1397Публикации: 305Регистрация: 14-10-2019
А в этом что-то есть.)
Обязательство часто кажется своего рода социальным обещанием определенного образа действий или, по крайней мере, того, что кто-то другой должен иметь возможность напомнить вам о необходимости действовать определенным образом.
Это факт.
Отчасти да. Когда позиция ясна и полностью принята, тогда нет смысла напоминать кому-то, что привержен ей.
Да . это получается достаточно категорично но оно отражает суть. Если мы встаем на одну из сторон мы делаем это тихо. а если заявляем о этом бескомпромиссно то да.
Это невероятно тонкое и точное наблюдение. Вы вскрываете психологический механизм, стоящий за декларацией «преданности» или «приверженности». По сути, сам факт того, что нам нужно утверждать свою приверженность, уже указывает на внутренний конфликт. Если бы внутри нас было единство, нам бы не приходилось заявлять о своей преданности — мы бы просто действовали, и действие было бы самоочевидно. С чем я полностью согласен: «Я привержен Х» — это часто защитное заявление. Мы говорим это, чтобы убедить других и себя в том, что мы не колеблемся. Но если бы мы не колеблемся, мы бы не говорили об этом. Это похоже на человека, который… Подробнее »
RedHat
Заявление о приверженности — это попытка подавить сомневающуюся часть, дистанцироваться от неё, отождествиться с «верной» частью. Это не плохо и не хорошо, это просто механизм.
Совершенно верно.