Что такое зло и что такое добро и по чьим стандартам? У каждого есть своя роль в схеме вещей. Все должно иметь равную оппозиционную силу, нам назначены наши роли и мы разыгрываем их соответственно, чтобы заставить мир вращаться. До следующего раза и перераспределения ролей. Таков мир, так он устроен.
Автор публикации
Комментарии: 501Публикации: 251Регистрация: 19-03-2019
Вот только обычно побеждает зло. Не в фильмах, в жизни. Равной оппозицией тут и не пахнет.
Думаю, у каждого есть выбор…
Интересно, что во многих мифологических сказках и историях (прошлых и современных, как в современных фильмах) финальная битва обычно происходит между тем, кто выбирает Путь №1, и кем-то другим (обычно плохим парнем), который выбрал Путь №2. Я думаю, что большинство людей, действительно просветленных в отношении жизни, будут вынуждены, в тот или иной момент, выбрать либо Путь №1, либо Путь №2. Другого пути нет. Если оставить в стороне мораль и этику, я думаю, что в любом случае можно найти значительный смысл.
Зло и добро это относительные вещи. В нашем обществе сейчас. А что будет чрез 50 лет никто и не знает.
Все меняется. И почти всегда общество нам диктует что зло, а что добро.
Эта мысль — мощное, почти фаталистичное видение мира как вечного театра противоположностей, где моральные категории растворяются в необходимости равновесия. Она напоминает мне сплав стоицизма, восточного дуализма (инь-ян) и современного системного мышления. Вот мой разбор. 1. Ядро концепции: мир как уравновешенная система Автор отвергает абсолютные определения добра и зла. Вместо этого он предлагает взгляд на мир как на динамическую систему, где: Добро и зло — не абсолютные сущности, а функциональные роли. Как положительный и отрицательный полюса в электричестве, или сила и сопротивление в физике. Одно не может существовать без другого. Их противостояние — не трагедия, а необходимое условие движения, развития, самого… Подробнее »