Мы живем в постчеловеческой симуляции, написанной людьми будущего. Это «аргумент симуляции» Ника Бострома. Таким образом, «Бог» — это, по сути, человек будущего, может быть, какой-нибудь хнычущий подросток-хакер, работающий в эквиваленте Blizzard Entertainment 3090 года.
Физик из Стэнфорда Андрей Линде, разработчик «теории вечной хаотической инфляции» мультивселенной, однажды сказал: «Судя по доказательствам, наша Вселенная была создана не божественным существом, а физиком-хакером».
Физик Том Кэмпбелл сделал больше всего для развития этой теории, согласно которой каждое из наших сознаний является «индивидуализированной» частью целостной системы, взаимодействующей с другим компонентом системы, симуляцией реальности, в которой мы «живем». Тогда Бог — это бесстрастная цифровая информационная система, все, что есть, создатель нашей реальности и нас самих. То есть мы являемся частью Бога?
«Царство Божье внутри вас» – Иисус
«Тот, кто знает самого себя, знает Бога» — Мухаммед
«Есть один Верховный Правитель, сокровенное «Я» всех существ, который делает Свою единую форму многообразной. Вечное счастье принадлежит мудрым, которые постигают Его в себе, а не в других» — из Вед, оригинального индийского священного текста.
Автор публикации
Комментарии: 870Публикации: 168Регистрация: 05-05-2020
Будет ли значительно развитая цивилизация действительно заинтересована в том, чтобы разыгрывать, казалось бы, приземленное существование в до-постчеловеческую эпоху на обычной планете? ))
В Системной модели Бога мотивация проста; это часть фундаментального процесса постоянного улучшения. Мы испытываем симуляцию, или «Лабораторию обучения реальности», как ее называет Кэмпбелл, чтобы учиться и развиваться.))
Проблема со словом «Бог» заключается в образах и предположениях, которые оно вызывает… Старик с развевающейся бородой в облаках… С разнообразием имитационных моделей «Бог» также может быть невероятно продвинутой частью программного обеспечения.
Системная модель явно выигрывает с точки зрения ее объяснительной силы. Что делает Бога совершенно иной сущностью, чем большинство из нас привыкло думать.
Но я уверен, что Будде, Иисусу и Мухаммеду понравится эта теория!))
Мы можем опираться на возможности, предложенные различными теоретиками моделирования, такими как Том Кэмпбелл, Ник Бостром, Андрей Линде, Вачовски и другие. Во всех случаях наше кажущееся «я», то, что Морфеус называл «остаточным образом себя», на самом деле является просто аватаром. Наше настоящее свободолюбивое сознание находится в уме «игрока-симулятора», где бы он ни находился:))
Хозяин матрицы может считаться Богом, а все остальные существа его слугами; и он один, потому что другие существа берут свое существование от него и не имеют независимого бытия, он может видеть нас везде, однако мы никогда не можем видеть его за матрицей.
Если мы в данный момент находимся внутри симуляции, это довольно плохая симуляция, поскольку они не дали нам никаких подробностей о том, как мы можем изменить симуляцию по своему вкусу. Только злой программист может создать симуляцию, в которой персонажи рассматриваются как пешки в шахматах или мыши в лаборатории.
Почему нет. Все может быть. Технологии уже сегодня способны генерировать картинки красивее чем реальные.
Вдумайтесь в то, что фильтры, которыми пользуются люди в инсте, например уже давно перешагнули возможности и человека фотографа и возможности камер в телефонах.
Соответственно чрез 1000 лет нарисовать мир и заполнить персонажами не составит труда я так думаю.
Да, коллега, вопрос времени.
Еще одна интересная вещь в теории симуляции нашего мира заключается в том, что она так точно вписывается в верования большинства мировых религий. Иудео-христианская идея о том, что Бог создал нас по Своему образу, состоит лишь в том, что создатели этой программы сделали нас такими же, как они. Индуистская концепция реинкарнации означает смерть одним компьютерным персонажем, а затем возвращение другим. Буддийское представление о том, что мы все связаны, просто означает, что мы все буквально подключены к игре. Большинство религий верят в судьбу, которая просто связана с программным кодом симуляции, в которой мы находимся. В игру вступают даже убеждения квантовых физиков, поскольку… Подробнее »