В 1997 году в Оксфордском английском словаре, появился термин «мем». К этому времени данный термин был успешным мемом, т.е. широко распространен. Этот термин был придуман эволюционным биологом Ричардом Докинсом в его книге «Эгоистичный ген», вышедшей в 1976 году. Докинсу хотелось, чтобы термин был похож на слово ген, чтобы отражало значение «то, что имитируется», поэтому, подумав, он взял абвиатуру «mem» от греческого mimeomai, что означает подражание. Далее, информацию, которая копируется в процессе распространения он назвал «репликатором», а живые организмы, распространяющими репликаторы, «транспортными средствами».
Мем — это не просто популярная картинка, быстро распространяемая в интернете в современном мире. Существуют утверждения, что мемы возникли с появлением человека, и даже задолго до того, но насколько уместно мнение, что они являются так называемыми культурными генами? Сложно сказать. Но, быть может, эволюция мемов также влияет на биологическую эволюцию?
То есть за последние два-три миллиона лет мемы эволюционировали, конкурируя друг с другом, и победители выкатили направление биологической эволюции, чтобы создать мозги, которые были не только большими, но были лучше приспособлены для копирования самих мемов. К примеру, в случае языка, люди начали копировать звуки… И звуки более высокой точности копирования увеличивались в пуле мемов, например, посредством процесса оцифровки звуковых потоков в дискретные слова или связывание звуков с видимыми объектами.Таким образом, мозг постепенно становился все лучше и лучше, копируя отдельные виды звуков, выигранных в меметическом соревновании. В этом представлении сам язык рассматривается как паразит, превращенный в симбионт, использующий человеческий мозг и вокальный аппарат в качестве своего механизма копирования. То же самое можно сказать о музыке, религии и искусстве; что все эти меметические системы развивались по-своему и помогали разрабатывать человеческие мозги, которые любят музыку, ритуал и искусство.
Однако наука о меметике не выросла соответствующим образом, и не может жать точного ответа на этот вопрос. Существование мемов никто не отрицает, но опирается на весьма сомнительное предположение о прямой аналогии с генами.
Автор публикации
Комментарии: 554Публикации: 259Регистрация: 26-04-2018
Поскольку мемы являются репликаторами, а не взаимодействующими, они аналогичны генам, а не фенотипическим признакам. Смотря с какой точки зрения смотреть на такие вещи, как слова, истории или одежду, к примеру. С точки зрения генов, они являются частью фенотипа, но, с точки зрения мемов, они являются мемами. Я думаю, что вся проблема связана с слишком близкой аналогией между генами и мемами. На самом деле эти два репликатора различны по-разному. Гены аккуратно упакованы внутри тел и точно передаются по линии зародыша, в то время как их транспортные средства или интеракторы вообще не копируются. Для такой системы применяется принцип Вейсмана, и есть веские… Подробнее »
К тому же, они используют совершенно разные механизмы копирования, их источники вариации совершенно разные, и они отличаются точностью, хранением и многими другими способами. Один репликатор развивается вместе с его механизмами репликации примерно четыре миллиарда лет и установил систему с очень высокой точностью с разделенной зародышевой линией и фенотипами; другой был в течение почти нескольких миллионов лет, и как то же Докинз сказал, что «все еще в зачаточном состоянии, все еще неуклюже дрейфует в своем первозданном супе».
Получается, что это просто крошечные фрагменты информации, которые обрабатываются и хранятся в наших нейронах?..