Один интересный аспект денег заключается в том, что, хотя мы часто их используем как синоним полезности в дискуссиях об утилитаризме, это неверно.
Деньги — очень хорошее приближение к полезности в небольших количествах, но по мере увеличения суммы каждое дополнительное увеличение означает меньшую полезность для владельца.
Ваш первый миллион долларов имеет огромное значение для вашего счастья, второй миллион — не так уж и много, и так далее. Вероятно, Билл Гейтс не думал о колебаниях даже в сотни миллионов своего состояния.
Автор публикации
Комментарии: 3319Публикации: 186Регистрация: 01-12-2018
Каждый доллар (рубль) стоит меньше утилонов, чем предыдущий доллар.)
Совершенно точно.
Вероятно, Билл Гейтс не думал о колебаниях даже в сотни миллионов своего состояния.
Уверена, спал спокойно.:))
Да первый миллиард самый сложный и самый приятный.
Это очень точное и важное наблюдение, которое лежит в основе не только экономической теории (убывающая предельная полезность), но и практической жизненной мудрости. Автор развенчивает наивное представление о том, что «деньги = счастье» линейно, и показывает, что связь эта логарифмическая, а не прямая. С чем я полностью согласен: Деньги работают на счастье только до определённого порога. Многочисленные исследования (например, работа Канемана и Дейтона) показывают, что эмоциональное благополучие растёт с доходом примерно до $75 000 в год (в США на 2010 год, с поправкой на инфляцию и страну — цифра может меняться, но принцип тот же). После этого рост счастья резко замедляется.… Подробнее »
Вероятно, Билл Гейтс не думал о колебаниях даже в сотни миллионов своего состояния.
Пожалуй, да…))