Мужики не могут кормить грудью младенцев, так на кой черт им соски? По сути, самцы и самки созданы по одной и той же генетической схеме, затем развиваются в немного разных направлениях внутриутробно и особенно после того, как достигают половой зрелости.
Человеческое развитие объясняет, почему у людей есть соски (не буду на этом останавливаться). Но почему мужики сохраняют эту рудиментарную структуру? Думаю, наличие сосков не требует серьезных метаболических затрат. Более того, поскольку мужикам не нужны соски, избавление от них не является приоритетом эволюции.
Дело в том, что мы носим с собой много эволюционного багажа. Естественный отбор не парит там все время, чтобы избавиться от вещей, которые нам абсолютно не нужны.)
Сколько живу никогда не задавался вопросом зачем мне соски.
И вправду зачем они нужны))
Да пусть уж остаются.))
Потому что безобидные, но бесполезные мужские соски обходятся дешевле, чем вкладывать средства в способы строгого прекращения всего пути развития сосков только у одного пола.))
Evolution утверждает, что затраты не окупаются.
Да, дело в том, что каждая физическая особенность и каждый процесс чего-то стоит организму. В конкурентной и ограниченной среде вид с большей вероятностью выживет и процветает, если он найдет более энергоэффективные пути для достижения определенного конечного результата.)
Пример ограничения развития, которое идет по этому пути, и выход из него стоит слишком дорого и не приносит никакой дополнительной выгоды.
Кстати, да я вот подумал, что, если бы убрать соски у мужчин. То будет много мутаций, когда вдруг бац и у женщин нету сосков и у мужиков соски. и будет ад и вакханалия в мире. Потому что люди очень многие с небольшими такими сбоями рождаются. Это бы добавило проблем 🙂 .
Хм-м… А ведь что-то в этом есть.
Обратите внимание, что соски не являются ни мужскими, ни женскими — они «общечеловеческие» до тех пор, пока не будут развиваться… Таковы соски)
Да. Они есть, потому что мужчины начинаются как женщины)