На протяжении жизни мы сталкиваемся со многими людьми, и отношения с некоторыми выходит нам боком. Мы понимаем, что наличие у нас механизма для более быстрой идентификации этих людей улучшает наше самосохранение. Через непосредственный личный опыт и чужие знания мы начинаем находить общие черты между людьми, которые причинили нам зло, будь то социальное, физическое или финансовое.
Мы научились держаться подальше от опасных мест ночью и иных угроз. Избегать людей, которые снисходительны, вкрадчивы, педантичны или грубы, среди прочего, чтобы защитить себя. Со временем мы совершенствуемся и добавляем к нашему внутреннему процессу отбора новые данные, не думая о нем когнитивно.
Поскольку та часть нашего мозга, которая строит причинно-следственные связи, не является совершенной, это заставляет нас идентифицировать некоторых людей как угрозы, которые не являются таковыми. Причинно-следственный механизм для большинства людей решает, что проявление недостатка доверия обычно является лучшим выбором в уравнении риск-вознаграждение.
Мозг есть мозг)
«Поскольку та часть нашего мозга, которая строит причинно-следственные связи, не является совершенной, это заставляет нас идентифицировать некоторых людей как угрозы, которые не являются таковыми. »
Лучше перебздеть, чем недобздеть.
Ошибки в любой системе неизбежны. Нету идеального шаблона по которому можно отсеять что-то. Ну на пример : раньше отсеивали гречку просто ситом с определенным размером ячейки. все было хорошо пока на компанию продававшую гречку (сама организация которая пакует и продает) не начали подавать в суд массово потому что в гречке были камни 🙂 . Было принято решение что теперь надо еще гречку сдувать чтобы камни оставались на месте а гречка была более чистой. Так и с человеком, со временем шаблон становится более точный. Делающий меньше ошибок которые могут нанести вред. Что забавно получается нужно с большими людьми контактировать чтобы отработать… Подробнее »
Да, это факт, ошибки в любой системе неизбежны.
Это да. Но важнее — цена ошибки.