Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

В конечном итоге ИИ станет лучше людей

03.12.2025ЛисаМысли10 комментариев

Когда в кофейне готовят бублик, можно с большой долей вероятности предположить, что там могут приготовить и круассан. Не в каждой кофейне, где есть один, есть и другой, но между ними существует довольно сильная корреляция. Мы называем эту корреляцию «выпечкой».

Звучит странно. Мы называем «эту корреляцию» выпечкой? Это просто… выпечка, не так ли? Но шаги, которые вы выполняете, не совсем одинаковы. Процесс приготовления бублика и процесс приготовления круассана достаточно похожи, достигаются достаточно схожие цели и представляют интерес для достаточно схожих людей, поэтому это сходство можно кратко описать одним словом «выпечка». Но нет ничего особенного в слове «выпечка», объединяющем их на каком-либо фундаментальном уровне. Сначала сходство, а потом слово.

К чему это я?.. Возможности искусственного интеллекта значительно улучшились всего за несколько лет, но эти улучшения были крайне неравномерными: он достигал того, о чём мы и не подозревали (фотореалистичные изображения, основанные исключительно на текстовых подсказках), и терпел неудачу в вещах, которые кажутся тривиальными («сколько букв «р» в слове «клубника»?»).

Я утверждаю, что слово «интеллект» похоже на слово «выпечка», и нам давно пора сесть и отделить бублики от круассанов. Я категорически против аргументов в духе «О, это просто попугайское повторение набора данных — это не настоящее мышление». Искусственный интеллект делает многое из того, что мы называем «мышлением», когда мы делаем это медленнее и хуже. Тот факт, что он также может делать это, должен вызывать у нас смирение и любопытство, а не гордость и пренебрежение. Я думаю, что не менее глупо сваливать все эти возможности в одну кучу под названием «интеллект» и утверждать: «Интеллект растет, поэтому скоро он сможет делать все, что может интеллект». Прежде чем заключить, что здесь действительно пекут, а не просто делают бублики, нужно увидеть хотя бы несколько круассанов.

24
Посмотрели: 82

Автор публикации

не в сети 3 дня

Лиса

903
Комментарии: 800Публикации: 65Регистрация: 20-10-2019
: люди и технологии, мыслительный процесс, точка зрения
Предыдущая запись Порой осторожные голоса со стороны бывают правы Следующая запись Автономные роботакси на воде — это не далёкая мечта

Похожие статьи

Вы можете слишком сильно чувствовать значимость чего-либо

19.01.2023Kant

Странная привлекательность быть обиженным

05.09.2025Yakuza

Тореадоры — известные ловеласы, а их жены славятся своей привлекательностью

06.03.2025mechanic

10
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
7 Цепочка комментария
3 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
9 Авторы комментариев
mechanicВолшебник ВtiranniumPatronholliday Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Многие опасения по поводу ИИ сводятся к искренней приверженности к смирению вида. Иначе говоря, люди, в общем-то, всего лишь глупое теплое мясо, работающее на не слишком большом количестве энергии. Никто не может убедительно определить какой-либо наш «секретный соус». Так разве не неизбежно появление машин, похожих на людей, но на более мощном оборудовании?))

0
Ответить
03.12.2025 21:25
Kant
Участник
Kant

Вполне реально.

0
Ответить
03.12.2025 21:36
obsession
Участник
obsession

Способ решения этой дилеммы – осознать, что то, что вы ищете, – это не навык, который машинам буквально не под силу. Вы ищете знания, которые нужно собирать медленным, итеративным человеческим способом, а не быстрым, рекурсивным, копирующим с идеальной точностью машинным способом. Позвольте себе скромно сказать, что машина, живущая в мире и подверженная такому же давлению отбора, как и вы, в конечном итоге может достичь лучшего места, чем вы. Существенный вопрос заключается в том, насколько хорошо давление отбора можно смоделировать с помощью достаточных вычислительных мощностей и сжать до гораздо более короткого временного интервала, чем миллионы лет, которые потребовались нам.

0
Ответить
03.12.2025 21:38
mechanic
Участник
mechanic

В конечном итоге ИИ станет лучше людей

Опасение «быстрого взлета» в области безопасности ИИ заключается в том, что в конечном итоге ИИ станет лучше людей в разработке ИИ, и он разработает другой ИИ, который будет еще лучше в разработке ИИ, и так далее, и так далее, в машинных масштабах времени.

0
Ответить
03.12.2025 21:45
Dede
Участник
Dede

Да есть такие предпосылки. Нам наверно просто сложно признать что ИИ уже сегодня неплохо испечены . Дело в том что мы имеем в гражданском обращении самые простые и сильно обширные модели. А есть же модели для производств которые намного шустрее и более мощные .

0
Ответить
04.12.2025 05:22
holliday
Участник
holliday

LLM только что сказал мне, что очень опасно класть тостер в посудомоечную машину. Большинство людей, вероятно, скажут мне то же самое. Но, по крайней мере, можно положить тостер в посудомоечную машину и посмотреть, что произойдет.))

0
Ответить
04.12.2025 17:38
Patron
Участник
Patron

Да, нет никакой гарантии, что достижения в области бубликования автоматически перенесутся на круассаны.)

0
Ответить
04.12.2025 17:45
tirannium
Участник
tirannium

И улучшится ли от этого выпечка?))

0
Ответить
04.12.2025 17:48
Волшебник В
Участник
Волшебник В

А теперь представьте кофейню, которой поручили «достичь супервыпечки». Они делают один бублик в понедельник, десять бубликов во вторник и сто миллионов бубликов в среду. Они ни разу не испекли ни одного круассана. Достигли ли они супервыпечки?)

0
Ответить
04.12.2025 18:07
mechanic
Участник
mechanic

Если кто-то говорит «Настоящая выпечка включает круассаны» как способ отмахнуться от чего-то, это довольно ленивое отрицание очевидной правды о том, что там происходит что-то необычное…

0
Ответить
04.12.2025 18:10

    Cвежие мысли

    • Почему ваша интуиция, воображение и эмоции переживут ИИ
    • Если вы хотите, чтобы что-то оставалось неизменным
    • Полезно помнить об этом
    • Отточенные аргументы
    • Есть ли веские доводы против каннибализма

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Отсутствие наблюдений не означает, что чего-то не может быть
    • RedHat к записи Личный список плохих вещей
    • Dede к записи Почему ваша интуиция, воображение и эмоции переживут ИИ
    • Kant к записи По сути, это и есть то, что называется солипсизмом
    • Kant к записи Палка в стакане
    • Kant к записи Почему ваша интуиция, воображение и эмоции переживут ИИ

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Январь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Дек    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz