Когда оспариваемый ресурс делится, теория игр моделирует ситуацию как «проблему торга». Здесь одним из решений является разделение ресурса пропорционально относительной (переговорной) силе главных действующих лиц. В случае с одинаково могущественными лицами это приводит к равному распределению долей. В животном мире доказательством «чувства справедливости» является негативная реакция нечеловеческих приматов на неравное отношение в экономических играх.
Что касается людей, то такие правила, как «я режу, ты выбираешь», «встретиться посередине», «разделить разницу» и «по очереди», являются древними и широко распространенными способами разрешения споров. А «равные доли» — это спонтанное и распространенное во всех культурах правило принятия решений в экономических играх и аналогичных ситуациях. Кроме того, данные способы разрешения споров считаются морально приемлемыми.
Автор публикации
Комментарии: 2Публикации: 67Регистрация: 17-10-2023
Не думаю, что в каждой культуре существуют нормы, соответствующие какой-либо БОГАТОЙ характеристике моральных норм.
Соглашусь. Эта неопределенность отражается в разнообразии мнений об универсальности или неуниверсальности моральных ценностей — мнений, которые варьируются от одной крайности до другой.
Классическое изложение этой позиции было дано философом Дэвидом Юмом (1751), который утверждал, что моральные суждения зависят от «внутреннего чувства или чувства, которое природа сделала универсальным для всего вида».
Мораль не универсальна, а существенно различается.
Идеи правильного и неправильного, добра и зла встречаются во всех обществах, хотя они по-разному выражаются у разных народов. То, что считается правом человека в одном обществе, может считаться антисоциальным другим народом или тем же народом в другой период их истории.
Kant
Классическое изложение этой позиции было дано философом Дэвидом Юмом (1751), который утверждал, что моральные суждения зависят от «внутреннего чувства или чувства, которое природа сделала универсальным для всего вида».
Думаю, Юм был не прав.
Да это прям интересный момент. Дело в том что это часто не коррелирует с внутренней оценкой каждого из участников.
Такова человеческая природа.)
Dede
Да это прям интересный момент. Дело в том что это часто не коррелирует с внутренней оценкой каждого из участников.
Представления о справедливости часто разнятся, отсюда и различная внутренняя оценка. Наверняка и наши с вами представления отличаются.))
Согласен.
Кстати, в посте тонкий намек на действительность.
Да, что сейчас и наблюдаем.