Самый сильный аргумент, который пытается увязать свободную волю с детерминированной вселенной, приводится сторонниками компатибилизации. Они переопределяют свободу воли с «способности действовать таким образом, который не ограничен необходимостью или судьбой» на «способность действовать в соответствии со своими ценностями и желаниями». Согласитесь, неплохое определение на первый взгляд. Однако при дальнейшем рассмотрении оказывается, что это не то, как большинство людей думают о свободе воли. Иметь истинную свободу — значит иметь возможность действовать даже вопреки нашим самым глубоким ценностям и желаниям. Вы должны быть в состоянии сделать что угодно. Ограничивая наши возможные действия теми, которые согласуются с нашими ценностями и желаниями, компатибилист определяет свободу воли таким образом, который только повторяет, почему у нас ее изначально нет.
Вы можете возразить, что мы можем действовать вопреки своим ценностям и желаниям. Мы делаем это постоянно. Конечно, но мы либо делаем это неосознанно, либо делаем это, чтобы убедить себя, что у нас есть свобода воли. То, что вы ущипнули себя, чтобы доказать, что можете действовать вопреки своим ценностям и желаниям, не означает, что вы опровергли то, о чем я написал выше. Это просто означает, что ваше желание доказать, что вы не марионетка на ниточках, временно оказалось сильнее вашего желания избежать боли.
Автор публикации
Комментарии: 902Публикации: 247Регистрация: 24-10-2020
Парадоксально, но именно признание того, что у нас нет свободной воли, делает нас самыми свободными.
«Иметь истинную свободу — значит иметь возможность действовать даже вопреки нашим самым глубоким ценностям и желаниям.»
Тогда взаимодействие с другими людьми было бы хаотичным занятием, делая сотрудничество, общение, отношения и само общество невозможными. Мы бы не достигли этого как вид, если бы у нас была полная автономия.
Да, не только отсутствие у нас свободы воли является основой, с помощью которой мы можем предсказывать свои собственные действия, но и действия других. Наличие неограниченного доступа к выбору означает, что каждый может делать что угодно в любое время. )
Возможно, вера в отсутствие абсолютной свободы воли слишком укоренилась в нашей биологии, чтобы мы могли просто выбросить ее ради новой философии. Кроме того, вера в то, что вы можете быть кем угодно, может быть хорошим поводом для того, чтобы встать и попробовать.
Вы можете испытать отсутствие у себя свободы воли на собственном опыте. Сделайте жест рукой. Подойдет любой жест. Готово? Повторите это еще раз, но обратите внимание на то, как вы двигаете рукой. Вы действительно не знаете, как вы двигаете рукой. В какой-то момент это мысль, затем ваша рука движется. То же самое происходит, если вы решаете не двигать рукой. И мысль, и действие, казалось, происходят спонтанно, ни одно из которых вы не знаете происхождения. Вы понятия не имеете, почему ваша рука сделала это, а не то. Все наши мысли и действия загадочны в этом смысле. Если все наши действия инициируются бессознательно,… Подробнее »
И то правда.))
Большинство людей согласились с тем, что мы не имеем права голоса в вопросах нашего роста, цвета наших глаз или наличия у нас моноброви. Но даже те черты, которые, как нам нравится думать, мы контролируем, в основном наследуются. Мы не можем решать, что мы получим в тесте IQ, и не можем решать, насколько интересным нам будет тот или иной предмет. Даже упорство, которое рекламируется как единственное, что позволяет нам преодолевать наши генетические предрасположенности, в значительной степени наследуется. 🙂