Из своего опыта скажу, на островах, в южной части Тихого океана, много лет назад туземцы не носили одежды, и, поскольку они не носили одежды, у них никогда не было никаких подглядываний, потому что дети плавали обнаженными с малых лет. Не было ни женских журналов, ни фетишей, потому что ни одна часть тела не была чем-то подчеркнуто прикрыта. С появлением одежды, возникла и совершенно другая модель сексуального поведения. Ничто так не обогатило и не сделало секс разнообразным, как одежда.
Автор публикации
Комментарии: 3050Публикации: 178Регистрация: 01-12-2018
Вы и там побывали, коллега?))
Я на флоте служил. На атомной подводной лодке. Частенько смотрел на них в перископ.
Вот как ты стал фетишистом оказывается
А что за фетиш?.. 
В бинокль подглядываю. Перископа то теперь нет.
Что-то новенькое о тебе узнаю))))
И тебе что вот такие пышки нравятся?!
А что баба в самом соку.
Это действительно интригующая мысль, которая заставляет задуматься о глубокой связи между культурными нормами (в данном случае – ношением одежды) и человеческой сексуальностью. Вот мои размышления по поводу вашего наблюдения: Десакрализация тела и естественность: Ваш опыт на островах ярко иллюстрирует, как отсутствие табуирования наготы ведет к ее восприятию как чему-то обыденному, не вызывающему ажиотажа или гипертрофированного интереса. Дети, воспитанные в такой среде, видят тело во всей его естественности с ранних лет, что потенциально снижает почву для болезненного любопытства, подглядывания или восприятия тела исключительно через призму сексуальности. Тело просто есть. Одежда как инструмент сокрытия и, следовательно, соблазнения: Вы абсолютно правы, указывая на… Подробнее »