Когда дело доходит до роботов, мы и близко не подошли к развитию того интеллекта или навыков, которыми обладают люди. Вполне возможно, что какой-нибудь непредвиденный прорыв поможет нам преодолеть все оставшиеся препятствия на пути к воссозданию машинной версии наших невероятно сложных мозгов и тел. Но, учитывая траекторию, на которую мы смотрим прямо сейчас, это гораздо менее вероятно, чем альтернатива: для этого потребуется много маленьких шагов и не обязательно приведет к тому, о чем мы думаем.
Беспокойство о том, что искусственный сверхразум придет к власти, сродни беспокойству о перенаселении Марса. Кроме того, существует еще и вопрос мотивации: зачем чему-то «более умному» хотеть нас уничтожить, как многие боятся? Возможно, любое существо, значительно более умное, чем человек, будет искалечено экзистенциальным отчаянием или будет проводить все свое время в буддийском созерцании.
Родни Брукс, робототехник и соучредитель iRobot, Rethink Robotics и совсем недавно Robust.AI, написал известное высказывание: «Несправедливо утверждать, что у слона нет интеллекта, который стоит изучать, только потому, что он не играет в шахматы». Он также написал эссе под названием «Каково быть роботом?», в котором на основе интеллекта животных показано, что существуют типы интеллекта — например, у осьминога — которые развились совершенно независимо от мозга млекопитающих. Точно так же, по его словам, у роботов другой способ видеть и обрабатывать мир, чем у нас. Они могут чувствовать то, чего не можем мы, и совершенно не обращать внимания на то, что очевидно для нас.
Автор публикации
Комментарии: 39Публикации: 41Регистрация: 20-04-2021
Мы даже не знаем, как определить человеческий интеллект, не говоря уже о том, чтобы структурировать его в машине.
Самый умный человек в мире все равно будет бороться с основной задачей — посадить кошку в переноску, если кошка этого не хочет. 🙂
Я не буду. Вероятно, я не самый умный.))
Мы можем работать в многозадачном режиме, переключаться между контекстами и справляться с непредвиденными ситуациями с такой легкостью, которая в настоящее время немыслима для машин. И, как отмечает ученый-компьютерщик Марк Ли: «Несмотря на 60 лет исследований и теоретизирования, ИИ общего назначения не добился какого-либо прогресса, заслуживающего упоминания, и это может даже оказаться неразрешимой проблемой».
Это не значит, что эти машины не умны. Но важно понимать, что они умны совсем не так, как мы.
Человеческий интеллект невероятно обобщаемый и адаптивный, в отличие от даже самого сложного ИИ. Если вы думаете, что это легко сделать вас, то в большинстве случаев это очень сложно сделать для роботов.
Вместо того, что искусственный интеллект будет шагом на пути к человеческому интеллекту, он может и будет чем-то совершенно собственным.
он может и будет чем-то совершенно собственным.
Вот это и заставляет задуматься.)
Интеллект, который мы сейчас создаем, работает совсем иначе, чем наш собственный.
Недавние крупные прорывы в области искусственного интеллекта связаны с прогрессом в области грубой вычислительной силы, необходимой для обработки огромных объемов данных, а не с инновациями в сложных алгоритмах. Например: покажите компьютеру 100 000 изображений хот-догов, и он начнет распознавать и подписывать хот-доги на новых фотографиях, которых он никогда раньше не видел. Это работает для компьютерного зрения, распознавания речи и других задач распознавания образов, и в результате машины могут делать то, что они никогда не могли делать раньше, например сортировать огурцы на ферме по размеру, форме и цвету. Определенный скачок в вычислительной мощности, но не обязательно в сверхразуме. Кроме того, из… Подробнее »
Человек уже дано мечтает создать искусственный интеллект. И часть человечества в ужасе от этого. Но это просто вопрос времени. А почему мы создаем себе подобных и пытаемся все именно так осуществить. Потому что мы стремимся одушевить и приблизить к себе их.