Если счастье является абсолютным благом, разве один миллиард немного счастливых людей будет лучше, чем один миллион невероятно счастливых людей? Возможно, вы сейчас подумали, хорошее действие — это то, которое приносит наибольшее счастье. Хороший мир — это мир с наибольшим общим счастьем.
Представьте себе мир, немного похожий на наш, где живет, скажем, восемь миллиардов человек. И предположим, что у всех хорошая жизнь. Нет никого в крайней нищете. У всех нас прекрасная жизнь. Мы проводим время за чтением философских книг и игрой в гольф. Что угодно. И все мы очень счастливы.
Теперь представьте себе мир в миллиарды и миллиарды раз больше, где триллионы людей живут лишь немного лучше, чем ничего. Что лучше: первый мир, где мы все играем в гольф и наслаждаемся жизнью, или второй мир, где триллионы людей живут лишь немного лучше нуля?
Вероятно, вы сделаете вывод, что второй мир «лучше», потому что в нем больше общего счастья для большего числа людей.
Автор публикации
Комментарии: 4Публикации: 82Регистрация: 17-10-2023
Хороший мир — это мир с наибольшим общим счастьем. Это основной утилитарный принцип, и хотя он в некоторой степени обходит вопрос «Что означает счастье?», я подозреваю, что большинство людей применяют версию этого принципа в своих повседневных отношениях с другими людьми.
Верно. В рамках традиционного утилитаризма «счастье» определяется как наличие большего удовольствия, чем страданий.
Между счастьем и страданием существует асимметрия. Нельзя поместить боль на одну сторону, а счастье — на другую.
Согласен.
Один (почти) счастливый человек — это хорошо, так почему бы не триллион (почти) счастливых людей?
Вероятно, проблема носит математический характер.
Так математика она повсюду…
Если нам часто бывает трудно своевременно и осмысленно измерить собственное счастье, то удачи вам в попытке измерить счастье в универсальном масштабе.
Да тут как то тяжело решить мне кажется первый вариант лучше был бы 🙂