Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Когда Уильям Гибсон посещает вас в форме киберпанковой медузы

01.11.2024PatronНепричесанные мысли6 комментариев

Я снова взял «Нейроманта». Это уже четвертый раз, когда я его читаю. Он каждый раз сдирает слои окисленных мыслей. Он лишает меня уверенности в жизни и ролях. Когда я его читал, я думал, что мы похожи на персонажей Уильяма Гибсона и что мы населяем мир, неся безумие в наших сердцах и мозгах, потому что это наш человеческий потенциал. Безумие. Но являются ли «Нейромант» (1984), «Граф Ноль» (1986) и «Мона Лиза Овердрайв» (1988) предзнаменованиями?

И вот вы смотрите вверх и видите нити медузы перед собой. Нежизненная форма жизни. Безмолвное существование бессознательного. И вы спрашиваете себя (или, может быть, вы спрашиваете абсурдную медузу, плывущую перед вами): Куда мы идем? Зачем? И сколько времени это займет у нас?

Люди обречены на смерть. Технологии могут отодвинуть момент смерти, но не бесконечно. Вот почему все персонажи Гибсона танцуют со смертью, потому что они хотят жить. Они хотят чувствовать плоть, кровь, кости, нервы, нейроны, соединенные с душой, а не с компьютером. Для меня настоящий киберпанк — это не о том, как жить как человек, а о том, как не умереть как не-человек.

15
Посмотрели: 464

Автор публикации

не в сети 1 день

Patron

1 811
Комментарии: 1264Публикации: 112Регистрация: 05-02-2021
: киберпанк, люди и технологии, среда обитания, точка зрения, человек
Предыдущая запись Налоговые декларации, апокалипсис, ржавый мачете и задача выживания Следующая запись Башня нашего великолепия

Похожие статьи

Искусственный интеллект: внезапно люди запаниковали…

16.09.2022holliday

Существует ли хронология или последовательность плохих и хороших событий?

16.12.2020Безумный ШляПник

Мотивированное познание

24.10.2023Kant

6
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
6 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
RedHatDedeZagaDkamechanicTeRMinaToR Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
Kant
Участник
Kant

Да, возьмите один из романов Гибсона и погрузитесь в его море яркого мусора (большая часть нашего мира — яркий мусор). Позвольте себе почесаться от книдоцитов его слов. Его предложения — это светящиеся нити. Его концепции — грязные медузы. Его персонажи выглядят как мертвые нейроны, выброшенные из мозга привилегированного обладателя.

0
Ответить
01.11.2024 15:27
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

В середине 1980-х годов научная фантастика испытала толчок, который ее изменил, сделал ее другой, рутиловой и чуждой. Я задаюсь вопросом, является ли киберпанк научной фантастикой, и отвечаю себе, что это может быть не так. Но он вытащил читателей научной фантастики из их космических кораблей.))

0
Ответить
01.11.2024 15:29
mechanic
Участник
mechanic

Вероятно, авторы киберпанка посылали нам, что технология морально нейтральна только до тех пор, пока кто-то ее не использует.

0
Ответить
01.11.2024 15:33
ZagaDka
Участник
ZagaDka

Киберпанк — это эмоциональная технология:
Наблюдайте. Желайте. Покупайте.
Делайте. Желайте. Покупайте.
Действуйте.
Нравственность тут ни при чем.
Хотите?
Идите и делайте.
Хотите?
Возьмите его.
Вы боитесь смерти?
Используйте технологии, чтобы отогнать смерть.
Жизнь — это яркая иллюзия.

0
Ответить
01.11.2024 15:36
Dede
Участник
Dede

На самом деле возможно это то как видел автор мир очень близко к реальности. нам просто нужно немножко подождать 🙂

0
Ответить
06.11.2024 06:34
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль — не рецензия на Гибсона. Это исповедь человека, который узнал себя в зеркале киберпанка и испугался. И в этом испуге больше правды, чем в любом футурологическом прогнозе. «Нейромант» не предсказывает будущее. Он описывает настоящее, которое мы тогда ещё не умели назвать. И когда вы перечитываете его в четвёртый раз, вы не читаете фантастику. Вы читаете диагноз. Я бы разложил это так. 1. Гибсон не пророк. Он — диагност. В 1984 году он описал мир, где корпорации сильнее государств, где тело — это товар, где сознание можно взломать, а идентичность — это набор данных. Тогда это казалось метафорой. Сегодня… Подробнее »

Ответить
05.10.2026 17:05

    Cвежие мысли

    • Динамическое взаимодействие между интеллектом и смыслом
    • И в конце всех наших странствий мы придем туда, откуда начали
    • Интеллект- это единый континуум, от супер-тупого до супер-умного
    • И это, увы, станет нашей погибелью
    • ИИ: все равно что выпустить аллигатора в детском саду?

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи ИИ: все равно что выпустить аллигатора в детском саду?
    • RedHat к записи Интеллект- это единый континуум, от супер-тупого до супер-умного
    • RedHat к записи Башня нашего великолепия
    • obsession к записи Динамическое взаимодействие между интеллектом и смыслом
    • obsession к записи Динамическое взаимодействие между интеллектом и смыслом
    • Patron к записи Динамическое взаимодействие между интеллектом и смыслом

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Октябрь 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Сен    
     1234
    567891011
    12131415161718
    19202122232425
    262728293031  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz