Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Эстетика вещей нас часто обманывает

28.01.2022sirsleМысли6 комментариев

Нам хочется думать, что великий инвестор должен свободно владеть поведенческой экономикой или великий генеральный директор должен свободно владеть управленческими нарративами в стиле Маккинси, но в реальном мире мы видим, что эта интуиция постоянно оказывается неверной.

Инвестор Вальтер Шлосс работал с 9 до 5, почти не выходил из офиса и не считался человеком с исключительно высоким IQ, но он поставил один из величайших инвестиционных рекордов всех времен. Молодого Марка Цукерберга вряд ли можно было назвать прототипом менеджера или бизнесмена, но каким-то образом он построил одну из самых прибыльных компаний в мире.

Наши мысли о том, какими знаниями или опытом мы должны обладать или какими людьми мы должны быть, чтобы добиться успеха, часто совершенно неверны; на самом деле они граничат с наивностью. Мы думаем, что люди, которые хорошо говорят, могут преуспевать, и наоборот. Просто это не всегда так.

Не буду утверждать, что великие деятели не могут быть великими болтунами, рационализаторами или интеллектуалами. Иногда они есть. Но если вы хотите правильно понять мир, нужно принять во внимание, что эти две черты не всегда совпадают.

12
Посмотрели: 1 121

Автор публикации

не в сети 1 неделя

sirsle

2 654,4
Комментарии: 579Публикации: 260Регистрация: 26-04-2018
: люди и вещи, оценочные суждения, успешные люди
Предыдущая запись Мысли и намерения подкрепляются отдельно от действий Следующая запись Теория данных: значит ли это, что вы больше не вы?

Похожие статьи

Теория вибрации денег, проблема желаний и священная ценность

17.09.2024Yakuza

Люди — это шимпанзе-убийцы, которые научились создавать полезные инструменты, чтобы делать действительно плохие вещи

07.08.2020Zorro

К сожалению, мы используем эти ярлыки так долго, что верим в собственные иллюзии

21.09.2020TeRMinaToR

6
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
6 Цепочка комментария
0 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
6 Авторы комментариев
DedePatronAncelmechanicTeRMinaToR Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
obsession
Участник
obsession

Эволюция не заботятся о великих разговорах и идеях, если они не приводят к результатам. Их волнует, что вы делаете с вещью, больше, чем то, что вы знаете о ней. Ее больше заботит фактическое избежание риска, чем ваши обширные знания теорий управления рисками. )

0
Ответить
28.01.2022 20:25
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Люди, которых мы называем невежественными, могут не быть невежественными. Люди, которых мы называем умными, могут быть не умными))

0
Ответить
28.01.2022 20:29
mechanic
Участник
mechanic

Неразумно приравнивать умение действовать к умению говорить

0
Ответить
28.01.2022 20:31
Ancel
Участник
Ancel

Мы соблазняем себя переоценивать влияние нашего интеллектуализма, а затем задаемся вопросом, почему «идиоты» продвигаются вперед.

0
Ответить
28.01.2022 20:42
Patron
Участник
Patron

Существует реальная история о парне по имени Джо Сигел, одном из самых успешных торговцев товаром под названием «зеленая древесина». На самом деле он думал, что это древесина, окрашенная в зеленый цвет, а не свежесрубленная древесина, называемая зеленой, потому что она не была высушена. И он сделал своей профессией торговать этим товаром! 

0
Ответить
28.01.2022 20:45
Dede
Участник
Dede

Люди часто ровняют все под свой взгляд и оценку мира. Но это заблуждение, и мы в этом заблуждении буквально с первых классов школы.
Там в первые мы познакомились с этим.
Мерять успех успешных людей не получится той же линейкой которой меряют обычных людей.
Оба случая упомянутых в этом посте это люди, которые положили большую часть жизни на свой проект. Мало кто может этим похвастать.

0
Ответить
06.02.2022 06:26

    Cвежие мысли

    • Последствия отдельных действий, малых или больших, невозможно определить
    • Устойчивость — это тупик
    • Пространство для кризиса
    • Мышление в контексте историй
    • Любовь в условиях низкой гравитации

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Генетический крест
    • RedHat к записи Идеи заразительны, когда они экстремальны
    • Dede к записи Последствия отдельных действий, малых или больших, невозможно определить
    • Волшебник В к записи Последствия отдельных действий, малых или больших, невозможно определить
    • Волшебник В к записи Последствия отдельных действий, малых или больших, невозможно определить
    • Zorro к записи Последствия отдельных действий, малых или больших, невозможно определить

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Февраль 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz