С экзистенциальной точки зрения: делает ли тот факт, что переживание может быть воображаемым, его менее значимым? Боль есть боль, страх есть страх, а удовольствие есть удовольствие.
Это своего рода матрица красная таблетка, синяя таблетка. Если бы вы узнали, что вся ваша история жизни была испытана в пробирке, будет ли это означать, что это неправда? Если вы попробуете клубнику, и окажется, что это синтезированные химические вещества, вы все равно попробовали клубнику, верно?
Автор публикации
Комментарии: 1099Публикации: 265Регистрация: 24-10-2020
Что еще хуже, я понятия не имею, кто может быть подходящим человеком, чтобы достоверно ответить на этот вопрос. Несомненно, это не я. Это уж точно!
Чтобы понять восприятие, мы должны стать иллюзией, позволяя сущности себя сталкиваться в каждый момент с тем, чего на самом деле нет.)
Да по этому часто субъективный взгляд на какую-то вещь или событие может так отличатся. Мы все видим мир по разному. и даже вымыленные ситуации могут иметь вес и силу и даже власть над человеком.
Конечно найдутся те кто будут обесценивать ваши переживания но это тоже субъективная точка зрения 🙂
«Конечно найдутся те кто будут обесценивать ваши переживания…»
Обязательно найдутся 🙂
Эта мысль — это очень точный и важный удар в самую суть экзистенциальных и философских поисков. Она не просто повторяет «что есть реальность?», а задаёт куда более практичный и острый вопрос: «Что есть значимость?». И это меняет всё. Вот моё размышление. 1. Сдвиг фокуса: от истинности к значимости Автор совершает гениальный манёвр. Он предлагает перестать мучиться вопросом «реально ли это?» (на который, как показано в предыдущих мыслях, окончательного ответа может и не быть), и спросить себя: «А важно ли это для меня, даже если это не «реально» в объективном смысле?» Это перевод проблемы из эпистемологической (теория познания) в экзистенциальную и… Подробнее »