От голема 16-го века до репликантов в «Бегущем по лезвию» истории о разумных человекоподобных существах, как правило, заканчиваются философским и экзистенциальным хаосом. Стремительный рост искусственного интеллекта (ИИ) придал новую актуальность вопросам машинного сознания. Думаю, ошибочно полагать, что интеллект — по крайней мере, в продвинутых формах — либо необходим, либо достаточен для сознания.
Существует мнение — чтобы компьютеры с ИИ стали сознательными, функционализм должен быть верным. Это необходимое условие. Но функционализма самого по себе недостаточно: обработки информации самой по себе недостаточно для сознания. Одно из предположений состоит в том, что вид обработки информации, достаточный для сознания, также лежит в основе интеллекта. Это предположение о том, что сознание и интеллект тесно, даже конститутивно, связаны: что сознание просто придет на помощь.
Однако это также слабо подтверждается. Тенденция смешивать сознание с интеллектом ведет к пагубному антропоцентризму, из-за которого мы чрезмерно интерпретируем мир через искажающие линзы наших собственных ценностей и опыта. Мы сознательны, мы разумны, и мы настолько гордимся своим самопровозглашенным интеллектом, что предполагаем, что интеллект неразрывно связан с нашим сознательным статусом, и наоборот.
Автор публикации
Комментарии: 92Публикации: 69Регистрация: 20-04-2021
Хотя интеллект предлагает богатое меню разветвленных состояний сознания для сознательных организмов, было бы ошибкой предполагать, что интеллект — по крайней мере, в продвинутых формах — либо необходим, либо достаточен для сознания.
Представление о том, что сознание естественным образом возникает наряду с интеллектом, может быть антропоцентрическим искажением.
sirsle
Хотя интеллект предлагает богатое меню разветвленных состояний сознания для сознательных организмов, было бы ошибкой предполагать, что интеллект — по крайней мере, в продвинутых формах — либо необходим, либо достаточен для сознания.
obsession
Представление о том, что сознание естественным образом возникает наряду с интеллектом, может быть антропоцентрическим искажением.
Согласен с вами, коллеги.
Стремительный рост искусственного интеллекта (ИИ) придал новую актуальность вопросам машинного сознания.
За многими из этих опасений, особенно более экзистенциальных и апокалиптических, стоит предположение, что ИИ — в какой-то момент своего ускоряющегося развития — станет сознательным.
«От голема 16-го века…»
Некоторые говорят, что его останки по сей день спрятаны в Праге, возможно, на кладбище, возможно, на чердаке, возможно, терпеливо ожидая, когда их снова активируют.)
Думаю, мы справедливо беспокоимся о влиянии этой новой технологии.
Чем больше вы заглядываете в мозг, тем меньше он похож на компьютер.
Пока мы не поймем, как сознание возникает в биологическом мозге и телах, мы вообще не будем твердо стоять на ногах, пытаясь сделать выводы о том, обладают или могут ли обладать другие системы сознанием — будь то системы машинного обучения, системы искусственного интеллекта, животные, новорожденные дети или что-нибудь в этом роде.
Я кстати встречал людей которые помешаны на своем интеллекте . Вот это страшнее ИИ будет. Так что ИИ нам не сильно то угрожает на сегодня.