Шляперы
  • Причесанные мысли
  • Непричесанные мысли
  • О проекте
  • Связь
  • Вход

Бойся большого, люби маленького

01.12.2021AncelНепричесанные мысли9 комментариев

Уменьшение размеров вещей не обязательно делает их лучше, но когда мы видим их такими, мы склонны более снисходительно относиться к их существованию. Объект размером больше чем человек требует своего законного уважения, в то время как крошечный объект может быть чем-то, что заслуживает нашей жалости.

При сравнении чайной ложки с бульдозером больший размер транспортного средства внушает опаску, в то время как округлая мелкая посуда кажется безвредной и несущественной. Бульдозер может запросто переехать вас, но если бы ложка упала на вас сверху, ваша жизнь, скорее всего, была бы спасена. Пистолеты, баллончики с газом и маленькие эксперты по карате, конечно, являются исключением из этого правила «бойся большого, люби маленького».

15
Посмотрели: 882

Автор публикации

не в сети 3 дня

Ancel

2 314
Комментарии: 895Публикации: 144Регистрация: 03-09-2021
: аспекты жизни, люди и вещи, люди и жизнь, точка зрения
Предыдущая запись На вершине кучи Следующая запись Ловушка автопилота: «всегда» не является абсолютным

Похожие статьи

Эдгар По и Эйнштейн

02.08.2024Kant

Маленький забавный парадокс

11.09.2020Zorro

Вопрос о причине рекурсивен и бесконечен

17.05.2021Kant

9
Отправить ответ

Войти с помощью: 
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
3 Цепочка комментария
6 Ответы по цепочке
0 Последователи
 
Популярнейший комментарий
Цепочка актуального комментария
7 Авторы комментариев
Волшебник ВmechanicЛисаPatronRedHat Авторы недавних комментариев
avatar
wpdiscuz_captcharefresh
  Подписаться  
Уведомление о
mechanic
Участник
mechanic

Чайная ложка и мобильный телефон могут иметь почти одинаковые физические размеры, но множество микросхем, встроенных в телефон, делают устройство более сложным, чем бульдозер, поэтому внешний вид может быть обманчивым.

0
Ответить
01.12.2021 00:08
Волшебник В
Участник
Волшебник В

Чем меньше объект, тем ниже ожидания, но чем больше микросхем внутри, тем больше мощность.)

0
Ответить
01.12.2021 00:11
TeRMinaToR
Участник
TeRMinaToR

Нет возврату к эпохе, когда большие объекты были сложными, а маленькие — простыми!))

0
Ответить
01.12.2021 00:15
Dede
Участник
Dede

Вот беда то какая почему я не маленький был бы любимчиком. А я думаю, в чем проблема то. Меня просто боятся.
И вот как прикинутся маленьким ?

0
Ответить
13.01.2022 04:55
RedHat
Участник
RedHat

Эта мысль блестяще и просто описывает фундаментальную когнитивную эвристику нашего восприятия — «большое = значительное/опасное, маленькое = незначительное/безопасное». Вот моё размышление об этом на русском. Суть идеи: Наша психика использует физический размер как быстрый, интуитивный прокси для оценки значимости, угрозы и статуса объекта или даже явления. Это глубинный, эволюционно обоснованный ярлык, который часто работает, но так же часто вводит нас в заблуждение. Почему это так — эволюционные и психологические корни: Инстинкт выживания. В саванне то, что больше тебя, с большей вероятностью может быть хищником или смертоносной силой (мамонт, лавина, дерево). То, что меньше, — добыча или незначительная помеха. Бульдозер —… Подробнее »

Ответить
29.01.2026 15:56
Patron
Участник
Patron

RedHat
Наша психика использует физический размер как быстрый, интуитивный прокси для оценки значимости, угрозы и статуса объекта или даже явления.
Да, безусловно.

0
Ответить
30.01.2026 01:05
Лиса
Участник
Лиса

RedHat
Почему это так — эволюционные и психологические корни: Инстинкт выживания.
Вероятно.

0
Ответить
30.01.2026 01:24
mechanic
Участник
mechanic

RedHat
Почему это так — эволюционные и психологические корни: Инстинкт выживания.
Вероятно.

Факт.

0
Ответить
30.01.2026 01:37
Волшебник В
Участник
Волшебник В

RedHat
То, что меньше, — добыча или незначительная помеха.
Чаще — да.)

0
Ответить
30.01.2026 02:22

    Cвежие мысли

    • Дарвиновский мир
    • Золотые медалисты в запутанных социальных играх
    • Последствия отдельных действий, малых или больших, невозможно определить
    • Устойчивость — это тупик
    • Пространство для кризиса

    Свежие комментарии

    • RedHat к записи Мы просто устаревшие, глючные программы?
    • RedHat к записи Маленькие голоса в мозгу
    • Dede к записи Золотые медалисты в запутанных социальных играх
    • TeRMinaToR к записи Дарвиновский мир
    • Patron к записи Дарвиновский мир
    • mechanic к записи Дарвиновский мир

    Популярные мысли

    • Пол Стемец, грибы. Подобное о грибах вы, пожалуй, не знали!
    • Сигнал Захави, каких мужчин выбирают женщины
    • Почему мужчин возбуждают чулки? Зачем женщины чулки носят?
    • Пол Стамец, «Star Trek», специалист по споровому приводу
    • Почему хипстеры и ламберсексуалы отпускают бороды?
    >>Написать ШляПерам.

    Заметки Безумного ШляПника.

    Февраль 2026
    Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    « Янв    
     1
    2345678
    9101112131415
    16171819202122
    232425262728  

    © Copyright Шляперы / Создано при участии E7 Studio

     
    wpDiscuz